Вирок № 26788336, 11.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/57/2012

Справа № 1404/461/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за домовленістю, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, військовозобовязаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.289; ч.1 ст.122 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2008 року ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи повз будинок по вулиці Шкільній в селі Новоолександрівка Березнегуватського району Миколаївської області, помітив залишений без нагляду автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТ», 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 користувався на підставі довіреності, та вирішив протиправно його вилучити. З цією метою він, близько 19 год., проник в незамкнений салон автомобіля, та, за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення, завів двигун. Після чого, всупереч волі користувача, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_2, здійснивши рух автомобілем за село, де, не впоравшись з керуванням, зїхав у кювет і загруз.

В цей же день, близько 19 год. 20 хв., будучи застигнутим біля автомобіля потерпілим, ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_2, навмисно наніс останньому удар рукою в голову, від чого той упав, а потім не менше двох ударів ногою в область лівого плеча, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального зчленування, вивиху лівої ключиці з порушенням функції лівої руки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою втрати загальної працездатності менше, ніж на одну третину.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за ч.1 ст.289; ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, а позовні вимоги потерпілого про стягнення з нього спричиненої матеріальної та моральної шкоди в сумі 54 000 грн. визнав частково. Суду показав, що 14 березня 2008 року повертався додому у вечірній час. Проходячи через село Новоолександрівка Березнегуватського району Миколаївської області, побачив біля будинку на узбіччі дороги автомобіль, що належав ОСОБА_2, до якого він відчував неприязнь. Кабіна була відчинена, а ключ в замку запалення, тому вирішив відігнати автомобіль на край села. Завівши авто, проїхав метрів пятсот, де загруз в болоті. Через деякий час зявився ОСОБА_2 та почав наносити йому удари. У відповідь він вдарив його рукою в обличчя, а коли той упав, двічі вдарив ногою в плече. ОСОБА_2 почав жалітись на біль в плечі. Він його підвід, а потім пішов. Опісля помітив втрату ручного годинника з металевим браслетом. Згодом поїхав у Росію на заробітки, де був затриманий працівниками поліції.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, зі змісту усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 15 березня 2008 року слідує, що ОСОБА_4 напередодні заволодів його вантажним автомобілем «Фольксваген»та спричинив тілесні ушкодження ( а. с. 3 ).

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого, ОСОБА_2 показав, що 14 березня 2008 року розвозив картоплю по селі Новоолександрівка Березнегуватського району Миколаївської області. Залишив автомобіль на дорозі без нагляду, а сам пішов до Бабенка. Коли повернувся, автомобіля не було. По сліду почав його шукати. За триста метрів знайшов автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 і тиснув на педаль газу. Він вдарив його декілька разів. У відповідь ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в голову, від чого він упав і втратив свідомість. Прийшов до тями вдома, а потім потрапив у лікарню, де переніс дві операції. Внаслідок цього отримав третю групу інвалідності. На лікування витратив близько 3 344 грн. 40 коп. А тому просить стягнути з підсудного 54 000 грн. як компенсацію спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ці покази потерпілого частково узгоджуються із показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який показав, що навесні 2008 року ОСОБА_2 прийшов до нього по допомогу. Пояснив, що ОСОБА_4 угнав його автомобіль, який загруз в болоті, а потім побив і понівечив плече. Опісля вони перевантажили картоплю, витягли УАЗОМ «Фольксваген». ОСОБА_2 сам сів за кермо та поїхав додому.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 43-к від 28 травня 2009 року встановлено, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального зчленування, вивиху лівої ключиці з порушенням функції лівої руки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою втрати загальної працездатності менше, ніж на одну третину ( а. с. 104-108 ).

03 квітня 2008 року працівниками міліції проведено огляд автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТ», 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на території домоволодіння № 47 по вулиці Щорса в селі Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, під час якого в салоні під сидінням виявлено та вилучено ручний годинник «Гуартз»з металевим браслетом ( а. с. 14, 15-17 ).

У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 3/06 від 05 квітня 2012 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТ», номерний знак НОМЕР_1, складає 8 585 грн. ( а. с. 157-162 ).

12 квітня 2008 року з ОСОБА_4 проведено відтворення обстановки та обставин події в селі Новоолександрівка Березнегуватського району Миколаївської області, де він на місці показав та уточнив обставини заволодіння ним транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТ»та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ( а. с. 32 ).

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинах суд знаходить доведеною.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за сукупністю злочинів: за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом; за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У відповідності із статтею 1166 ЦК України відшкодуванню з підсудного на користь потерпілого підлягає спричинена злочином матеріальна шкода в розмірі 3 434 грн. 75 коп., яка складається з витрат на ліки та лікування, що підтверджується наданими квитанціями ( а. с. 196-199 ).

Позовні вимоги про стягнення з підсудного моральної шкоди підлягають задоволенню частково на підставі ст.1167 ЦК України. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг фізичних страждань, вимушені зміни в житті потерпілого, а також стан його здоровя на момент розгляду справи. Виходячи з цього, достатньою компенсацією моральної шкоди є 6 000 грн.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, а за місцем попередньої роботи виключно позитивно, працював за домовленістю.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_4 судом визнається зявлення із зізнанням, яке він здійснив 12 квітня 2008 року ( а. с. 21 ).

А обставиною, що обтяжує йому покарання судом визнається вчинення злочинів особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкціями частини статей, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.289; ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 9 ( девять ) місяців. Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його під вартою на території іноземної держави, час його етапування, а також час перебування його в установах Державної кримінально-виконавчої служби України, з 05 жовтня 2011 року по 11 липня 2012 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 3 434 ( три тисячі чотириста тридцять чотири ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 6 000 ( шість тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 450 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України, а саме наручний годинник «Гуартз»- повернути ОСОБА_4 як власнику.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6