Постанова № 26788127, 15.10.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

15.10.2012 15.10.2012 103/4792/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2012 року о 03 годині 50 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Фрунзе, 26а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Сузукі, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння та від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810», своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.09.2012р. він їхав на своєму мопеді Сузуки, перебував у стані алкогольного спяніння, його зупинили співробітники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснень ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.09.2012р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що випив бутилу пива, після чого їхав додому на своєму мопеді, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у звязку з тим, що свою вину визнав.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.09.2012р., 30.09.2012р. вони стали свідками того, як в м. Бахчисараї на вул. Фрунзе, 26а, співробітники ДАІ зупинили мопед Сузуки, під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Алкотест 6810» у звязку з тим, що із правопорушенням погодився, водійського посвідчення ОСОБА_1 при собі не мав, як пояснив, водійське посвідчення він ніколи не отримував.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк