Рішення № 26788126, 23.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.07.2012 23.07.2012 103/315/2012

Справа №103/315/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим», третя особа - Бахчисарайська районна державна адміністрація АРК про визнання права власності на багаторічні насадження, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на багаторічні насадження винограднику в межах земельної ділянки площею 3,0585 га, кадастровий номер 0120481300:03:001:0167, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони працівникам СПАТ «Агрофірма «Крим»пересікати межі земельної ділянки за вказаним кадастровим номером, що належить на праві власності позивачу, зазначивши, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №008482 від 5 березня 2004 року він є власником вищевказаної земельної ділянки. Посилаючись на ст.373,386,392 ЦК України, ст.ст.78,79,90,152 ЗК України, позивач зазначив, що відповідач створює перешкоди в користуванні належним йому майном, заперечує його право власності на багаторічні насадження, тому він змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд їх задовольнити, пославшись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК ОСОБА_2 позовні вимоги в частині визнання права власності на багаторічні насадження винограднику підтримала.

Представник СПАТ «Агрофірма «Крим»у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, при цьому до суду надійшли письмові заперечення щодо позову генерального директора СПАТ «Агрофірма «Крим» ОСОБА_3 із яких вбачається, що позивачем не надано суду доказів здійснення ним ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме обробка землі, посів та відповідний догляд за такими насадженнями з відповідним здійсненням витрат грошових коштів, щоб стало підставою для набуття права власності на результат такої діяльності. Вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою мають бути залишені без задоволення, оскільки сплили строки позовної давності для звернення до суду, оскільки були предметом судового розгляду в 2005 році. Держава в особі Ради Міністрів АРК підтвердила, що багаторічні насадження, розташовані на земельних ділянках на території Вілінської та Піщанівської сільських рад Бахчисарайського району АРК є майном СПАТ «Агрофірма «Крим»(лист від 6 жовтня 2011 року, вих..№8077/01-14) (а.с.28).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності представника відповідача, що не зявився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Із наданих суду доказів вбачається, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №008482 від 5 березня 2004 року позивач є власником вищевказаної земельної ділянки (а.с.10).

На належній позивачу на праві власності земельній ділянці знаходяться виноградні кущі, бетонні стовпи і дріт, які використовуються для підвязки виноградної лози.

Відповідно до ч.3 ст.373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

У відповідності до ч.2 ст.79 ЗК України (станом на 1 січня 2004 року) право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться.

Суд вважає, що посилання позивача на ч.3 ст.373 ЦК України та на ч.2 ст.79 ЗК України є безпідставним, оскільки виноградники входили до основних засобів СПАТ «Агрофірма «Крим», мають свою вартість, а тому є самостійним обєктом цивільно-правових відносин.

Так, із дослідженої у судовому засіданні справи №2-1480/2011 вбачається, що СЗАТ Агрофірма «Крим», як правонаступник КП Агрофірма «Крим», було зареєстровано розпорядженням Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК 4 квітня 2000 року за №190/5 р. В свою чергу КП «Агрофірма «Крим»було створено внаслідок реорганізації сільськогосподарської артілі (колгоспу) «імені Сталіна»(10 травня 1956 року, акт № 566843) в сільськогосподарську артіль (колгосп) «імені ХХІІ зїзду КПРС»(15 квітня 1969 року, акт № 600301) на підставі Постанови Верховної Ради УРСР «Про земельну реформу»та Указу Президента України № 666/94 від 10 листопада 1994 року «Про невідкладні заходи з прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». Землекористування сільськогосподарською артіллю (колгоспом) «імені Сталіна»здійснювалося на підставі державного акту на вічне користування землею за № 566843, виданого у 1956 році, а сільськогосподарською артіллю (колгоспом) «імені ХХІІ зїзду КПРС»- на підставі державного акту на вічне користування за № 600301, виданого у 1969 році.

У відповідності до п. 3.4 Статуту майно СЗАТ «Агрофірма «Крим»складають основні фонди, оборотні активи та інші цінності, вартість який відображена у балансі товариства. Таким чином, до складу земель колективної власності було включено земельні ділянки площею 1081,1 га, зайняті багаторічними насадженнями, які є основними фондами господарства і які були власністю КП «Агрофірма «Крим».

Метою діяльності СЗАТ Агрофірма «Крим»(п.2.1 Статуту) є виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація, інші види господарської діяльності для задоволення потреб товариства, його учасників і отримання прибутку на підставі раціонального використання землі, інших природних ресурсів та виробничо-ресурсного потенціалу.

Згідно з даними довідки з ЄДРПОУ основним видом діяльності Товариства є вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв та прянощів. Відповідно до п.7.2. Статуту учасники передають Товариству земельні угіддя (паї) на умовах безстрокового платного користування, а п.7.3. передбачено, що учасники товариства мають право на виділення власної земельної ділянки в натурі тільки при створенні ними власного сільськогосподарського підприємства, фермерського господарства.

На підставі п.1 ст.139 ГК України майном визнається сукупність речей та інших цінностей, які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності субєктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих субєктів.

Факт знаходження на балансі СЗАТ станом на 4 квітня 2000 року багаторічних насаджень підтверджується актом приймання-передачі балансової вартості багаторічних насаджень, складеним КП «Агрофірма «Крим»та СЗАТ Агрофірма «Крим». Згідно з витягом із земельно-кадастрової звітності, землі КП «Агрофірма «Крим»станом на 1 січня 1999 року і 1 січня 2000 року використовувалися багаторічними насадженнями площею 1272 га, у тому числі: сади 400 га, виноград 872 га; станом на 1 січня 2001 року використовувалися багаторічні насадження 1352, 6394 га, у тому числі: сади - 532, 5509 га, виноград 820, 0885 га. Із розшифровки розрахунку 10.8 «Багаторічні насадження»по СЗАТ Агрофірма «Крим»станом на 1 січня 2005 року видно, що на балансі позивача знаходяться багаторічні насадження: сади, виноградники, остаточною вартістю 2920572,87 грн. зі строком введення їх в експлуатацію в середньому більше 17 років.

Крім того, із наданих позивачем матеріалів до позову, а саме із листа Ради Міністрів АРК від 6 жовтня 2011 року №8077/01-14 вбачається, що по інформації Міністерства аграрної політики та продовольства АРК, багаторічні насадження, які розташовані на земельних ділянках власників паїв на території Вілінської та Піщанівської сільських рад, являються майном сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим».

Суд також приймає до уваги те, що позивач у судовому засіданні не зміг пояснити, на яку кількість виноградних кущів, розташованих на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності, необхідно визнати право власності, та на якій правовій підставі за ним необхідно визнати право власності на бетонні стовпи і дріт, які використовуються СПАТ Агрофірма «Крим»для підвязки виноградної лози.

Таким чином, виходячи із засад змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: