12.10.2012 12.10.2012 103/4863/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2012 в.о. УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 30 вересня 2012р., перебуваючи в себе вдома у стані алкогольного спяніння, вчинив дебош, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження припинити свої хуліганські дії, не реагував, чим вчинив насилля в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1. був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 12.10.2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012р. (а.с. 1), заявою свідка В»юник І.І. від 30.09.2012р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2012р. (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків В»юник І.І. та ОСОБА_4 від 02.10.2012р. (а.с.4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення від 02.10.2012р. (а.с. 6).
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.10.2012р., 30.09.2012р. о 01 годині 30 хвилин вона зі своїм співмешканцем були на дні народження, розпивали спиртні напої, після того, як прийшли додому, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Згідно письмовим поясненням В»юник І.І. та ОСОБА_4 від 02.10.2012р., вони стали свідками того, як 30.09.2012р. 01 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2012р., 30.09.2012р. о 01 годині 30 хвилин вони з дружиною прийшли додому, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, між ними виник конфлікт, в ході якого він почав виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, вину визнав.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.
При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,24,32,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 26788058, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/4863/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: