Рішення № 26788001, 17.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

17.07.2012 17.07.2012 103/234/2012

Справа №103/234/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 43204 грн. 69 коп., яка склалася станом на 4 січня 2012 року, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 23 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за №125, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 30000 грн. строком на 36 місяців до 22 квітня 2011 року з оплатою 25% річних за користування кредитом. Умови договору відповідачем належним чином не виконані. Оскільки умови договору відповідачем належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 4 січня 2012 року, в розмірі 43204 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про час та місце судового розгляду справи позивач сповіщався належним чином, при цьому представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, згодна на заочний розгляд справи у випадку не зявлення до суду відповідачів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань та заперечень щодо позовних вимог, доказів погашення заборгованості до суду не направив, у звязку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не зявився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 23 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за №125, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 30000 грн. строком на 36 місяців до 22 квітня 2011 року з оплатою 25% річних за користування кредитом. Умови договору відповідачем належним чином не виконані. Оскільки умови договору відповідачем належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 4 січня 2012 року, в розмірі 43204 грн. 69 коп.

Встановлені обставини визнані відповідачами та підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.6), кредитним договором (а.с.18-23), договором поруки (а.с.25-27), договором застави майна (а.с.28-33), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 4 січня 2012 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 43204 грн. 69 коп.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачами не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,554,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають також стягненню в на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,554,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.2 ст.197,ст.ст.209,213-215,218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість у розмірі 43204 (сорок три тисячі двісті чотири) грн. 69 коп. (станом на 4 січня 2012 року) за кредитним договором №125 від 23 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судовий збір у розмірі 432 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: