20.06.2012 20.06.2012 103/2699/12
Справа № 103/2699/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Ново-Ул'янівка, вул. Леніна, 4, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2012 р. інспектором ДПС ВДАІ Бахчисарайського РВ сержантом міліції ОСОБА_2В складено протокол стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що він 21.05.2011 о 00 год. 03 хвил. на авто шосе Бахчисарай-Ялта в с. Н. Голубинка Бахчисарайського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не маючи права на керування транспортними засобами, а також реєстраційного документа та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р. (а.с. 1), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 3), відомостями про порушення (а.с. 4).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 р. ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія не має.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2012 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_2, не маючи страхового полісу та права на управління транспортним засобом категорії „В.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Відповідно до встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення меж санкцій ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення, передбачене частиною 1 зазначеної правової норми.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Накласти адміністративне стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн..
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_5 протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_5 Мунтян
Судове рішення № 26787967, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/2699/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: