Рішення № 26787327, 25.09.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1399/12

Заочне Рішення

Іменем України

25 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-21071-010708, згідно умов якого остання отримала кредит на придбання майна, в сумі 4707,00 грн. із сплатою 5,0 % річних за коритування кредитом та 2,5 % в місяць за ведення кредитної справи, строком до 30.06.2010 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, виникла заборгованість в сумі 7264,33 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4131,80 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 190,53 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 2942,00 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» та понесені судові витрати на суму 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10.10.2011 року серії 1-КГ № 132625 відповідач ОСОБА_4 померла.

Відповідно до листа завідуючого Скадовської державної нотаріальної контори № 133/0214 від 27.08.2012 року правонаступниками є діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені яких діє законний представник батько ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яке бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їх належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пп. 1.1. договору № 002-21071-010708 від 01.07.2008 року ОСОБА_4 надано кредит на придбання майна в сумі 4707 грн., строком до 30.06.2010 року (пп. 1.2.) із сплатою 5 % річних за коритування кредитом (пп. 2.3) та 2,5 % в місяць за ведення кредитної справи (пп. 2.5).

Станом на 08.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 7264,33 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4131,80 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 190,53 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 2942,00 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, 39, м. Київ, р/р 29096002705206, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом 7264,33 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту в сумі 4131,80 грн.;

заборгованість за відсотками в сумі 190,53 грн.;

заборгованість за комісіями в сумі 2942,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, 39, м. Київ, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВедмідська Н.І.