Рішення № 26787314, 13.09.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2452/12

Заочне рішення

Іменем України

13 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої суддіШульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/8/06/2007/980к/0054 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. на строк до 04 червня 2010 року зі сплатою 2,7 % відсотків на місяць. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 09.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 45 373,51 грн., що складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2 339,43 грн.; пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 416,45 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 20 588,26 грн.; штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 1800,00 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 585,75 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 550,54 грн.; заборгованості на кредитом в сумі 15 093,08 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45 373, 51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 453,73 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №804/8/06/2007/980к/0054 від 06.06.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 000,00 грн. на строк до 04.06.2010 року зі сплатою 2,7 % на місяць.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачем заборгованість за кредитним договором № 804/8/06/2007/980к/0054 від 06.06.2007 року станом на 09.07.2012 року становить 45 373,51 грн., що складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2 339,43 грн.; пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 416,45 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 20 588,26 грн.; штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 1800,00 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 585,75 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 550,54 грн.; заборгованості на кредитом в сумі 15 093,08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 45 373,51 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 453,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованотсі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість у розмірі 45 373 ( сорок пять тисяч триста сімдесят три ) грн.. 51 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» (м.Херсон вул.Привокзальна, 5 р/р 29095184086002 МФО 380764 ОКПО 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 453 ( чотириста пятдесят три) грн.. 73 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» (м.Херсон вул.Привокзальна, 5 р/р 29095184086002 МФО 380764 ОКПО 20025456).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга