Рішення № 26786918, 14.08.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2130/12

Рішення

Іменем України

14 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого суддіШульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, зазначаючи, що 21.04.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до договору та на підставі Анкети відповідач отримав від позивача кредитну картку Master Card, з картковим рахунком № 78328728 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту, без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0,00 грн. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.11.2011 року за відповідачем існує заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 971,64 грн., яка складається з : непогашеного кредиту в сумі 3 732,22 грн.; несплачених відсотків в сумі 3 477,25 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 762,17 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.04.2007 року в сумі 7 971,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування позивачем була надана ОСОБА_1 «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків». Позивач видав відповідачу кредитну картку Master Card, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відповідачу був відкритий катковий рахунок № 78328728 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» з встановленим лімітом кредитування в розмірі 0,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Позивач в позовній заяві вказує, що станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 971,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов договору про комплексне банківське обслуговування у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 971,64 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 7 971,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Шульга