Справа № 2119/515/2012
Заочен Рішення
Іменем України
05 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначило, що 11.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет» № 804/8/09/2008/840К/0556, згідно якого він отримав кредит у розмірі 8000 доларів США строком до 11.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних на придбання транспортного засобу. В якості забезпечення виконання відповідачем свої зобовязань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, заставлено автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo, 2004 року випуску. Відповідач ОСОБА_1, зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту та проценти відповідно до договору кредиту, з мінімальним платежем в розмірі 187,18 доларів США. Внаслідок порушення зобовязання по поверненню кредиту банку, виникла заборгованість в розмірі 75671,08 грн., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 5910,26 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 989,72 грн.; пеня за порушення строків платежів по відсотках в розмірі 118,71 грн.; штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 6340,72 грн.; заборгованість по кредиту в розмірі 62311,68 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача 75671,08 грн. та судові витрати в розмірі 756,71 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.09.2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір «Автопакет» № 804/8/09/2008/840К/0556, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 доларів США строком до 11.09.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних. Відповідно до меморіального ордеру № 799 від 11.09.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 8000 доларів США, що є еквівалентом 38813,60 грн., відповідно до змісту операції сплата кредитних коштів згідно кредитного договору.
Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, станом на 29.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 75671,08 грн., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 5910,26 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 989,72 грн.; пеня за порушення строків платежів по відсотках в розмірі 118,71 грн.; штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 6340,72 грн.; заборгованість по кредиту в розмірі 62311,68 грн., згідно розрахунку суми заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, ОСОБА_1 порушуються умови договору, а саме непогашена сума заборгованості у розмірі 75671,08 грн.
Як вбачається з кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, згідно п.п. 2.2.1., 2.2.4. зобовязався вносити мінімальні платежі в розмірі 187,18 грн. по кредиту щомісячно.
Відповідачу надіслана вимога по сплаті заборгованості за кредитним договором, що підтверджується поштовим повідомленням, однак відповідач заявлені вимоги не задоволив.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 409628, кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за договором кредиту в сумі 75671,08 грн., яка складається з:
заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 5910,26 грн.;
пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 989,72 грн.;
пеня за порушення строків платежів по відсотках в розмірі 118,71 грн.;
штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 6340,72 грн.;
заборгованість по кредиту в розмірі 62311,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 409628, кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 судові витрати у вигляді 756,71 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяВедмідська Н.І.
Судове рішення № 26786840, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/515/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: