Справа № 2119/284/2012
Заочне Рішення
Іменем України
06 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 31.08.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0178/АК/2007-980, згідно якого вона отримала споживчий кредит у розмірі 50000 грн. строком до 20.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір застави, предметом якого виступає рухоме майно, трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер машини 831482, вартістю 14000 грн., власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 256797 виданого 21.02.2006 року є ОСОБА_3 Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір поруки від 31.08.2007 року, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2, та договір поруки від 31.08.2007 року, згідно якого поручителем виступила ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати суми кредиту та проценти відповідно до встановлених графіків погашення кредиту. Внаслідок порушення зобовязання по поверненню кредиту банку, виникла заборгованість в розмірі 48846,49 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в розмірі 20276,80 грн.; заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3649,54 грн.; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5657,23 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1713,45 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 13992,28 грн.; заборгованість по пені за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 414,28 грн.; заборгованість по пені за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 3142,90 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів 48846,49 грн. та судові витрати в розмірі 488,46 грн.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини не явки не відомі, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.08.2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 0178/АК/2007-980, згідно якого вона отримала споживчий кредит у розмірі 50000 грн. строком до 20.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір застави, предметом якого виступає рухоме майно, трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер машини 831482, вартістю 14000 грн., власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 256797 виданого 21.02.2006 року є ОСОБА_3
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.08.2007 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір поруки, згідно якого останні зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору як в будь-якій його частині, так і в повному обсязі.
Відповідачам направлені вимоги сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується поштовим повідомленням. Протягом встановленого договором строку, вимога залишена без задоволення.
Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, станом на 08.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 48846,49 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в розмірі 20276,80 грн.; заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3649,54 грн.; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5657,23 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1713,45 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 13992,28 грн.; заборгованість по пені за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 414,28 грн.; заборгованість по пені за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 3142,90 грн., згідно розрахунку суми заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, ОСОБА_1 порушуються умови договору, а саме непогашена сума заборгованості у розмірі 48846,49 грн.
Відповідно п. 2.2. договору поруки, поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по договору поруки не пізніше трьох банківський днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності виконання поручителями.
Згідно ст.ст. 553, ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16, 541-543, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за договором кредиту в сумі 48846,49 грн., яка складається з:
заборгованість по кредиту в розмірі 20276,80 грн.;
заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3649,54 грн.;
заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5657,23 грн.;
штраф за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1713,45 грн.;
заборгованість зі сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 13992,28 грн.;
заборгованість по пені за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 414,28 грн.;
заборгованість по пені за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 3142,90 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 судові витрати у вигляді 488,46 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
СуддяВедмідська Н.І.
Судове рішення № 26786354, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/284/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: