Справа № 1813/4114/2012
2-н/1813/458/2012
У Х В А Л А
"06" серпня 2012 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Водоочистка»про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Водоочистка»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобовязання в сумі 4947,16 грн.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З розрахунку заборгованості за послуги з водовідведення у споживача ОСОБА_1 вбачається, що остання оплата відповідачем була проведена 01.06.2006 року, тобто більше ніж 7 років тому.
Відповідно до ч. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право встановлюється, якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»необхідно ДП «Водоочистка»повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ДП «Водоочистка»про видачу судового наказу і надіслати ДП «Водоочистка»копію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.
Повернути ДП «Водоочистка»судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 419 від 31.07.2012 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Суми, отримувач: Держбюджет, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_3
Судове рішення № 26785418, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/4114/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: