Рішення № 26785414, 01.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3397/2012

2/1813/685/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - суддіКудін А. М.

при секретарі-Батюк К.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 р. позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №137-0011022/ФК (далі-Договір), відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 02.06.2010 р. включно. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 6856,53 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача, оскільки згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», укладеного 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України, ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора і відповідно до нього переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №137-0011022/ФК (далі-Договір), відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 02.06.2010 р. включно. (а.с. 6-11).

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 21.05.2012 р. відповідач має перед банком заборгованість у сумі 6856,53 грн., з яких тіло кредиту 4703,57 грн., відсотки 2018,02 грн. (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 514, 526, 530, 536, 625, 1046-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 6856 грн. 53 коп. (шість тисяч вісімсот пятдесят шість гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 06.08.20112 р.