Постанова № 26785040, 13.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4047/2012

3/1813/1031/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКП «Промзвязок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

25 липня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Виробничо-комерційного підприємства «Промзвязок», код за ЄДРПОУ 33977658, м. Охтирка, вул. Мішечкіна, 1, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «ВКП «Промзвязок»вчинив правопорушення, а саме: маючи єдиний намір на вчинення правопорушення ТОВ «ВКП «Промзвязок»в особі директора ОСОБА_1 за період з 01.10.09 р. по 31.12.11 р. було порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2756-VI, а саме за І-ІІ квартали 2011 року підприємство подало податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями. Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у подальшому зобовязався уникати подібних порушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року серії АА № 382311 та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 163-1 ч. 1, Ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Копію постанови направити в триденний строк порушнику до відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2