Постанова № 26785027, 08.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3868/2012

1/1813/209/2012

ПОСТАНОВА

"08" серпня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-суддіМірошниченко О.В.

при секретаріНаливайкіній Н.Л.

за участю прокурораВініченка О.М.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу, що надійшла до суду з постановою слідчого про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, інваліда 3-ї групи по зору, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року близько 23-ї години ОСОБА_3, який згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №58\8544 від 05.07.2012 року, на даний час виявляє ознаки природженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (дебільність вираженого ступеня), не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, виявляв ознаки природженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (дебільність вираженого ступеня), не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку металобрухту з ділянки поряд з парканом території МТП №2, що розташовується по вул. Леніна, 28б в с. Високе Охтирського району, на що той погодився. Після цього впевнившись, що на території МТП №2 охоронець не перебуває, а сторонні особи є відсутніми, з метою крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом почергового поміщення на металевий візок, який ОСОБА_3 взяв з собою з дому, за чотири рази викрали: три крила сцепки С-11, два крила борони БГ-7, дві рамки катка 3 ККШ-6, задній міст ГАЗ-53 без редуктора, якими розпорядились на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ПрАТ «Сад»було спричинено матеріальну шкоду на суму 7520 грн . 10 коп.

Факт вчинення ОСОБА_3 цього суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

перевіреними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 (а.с.96-97 т.1), ОСОБА_6 (а.с.168 169 т.1), ОСОБА_7 (а.с.185 188 т.1), , ОСОБА_8 (а.с.179-180 т.1), ОСОБА_9 (а.с.170 171 т.1),

наданими на досудовому слідстві показами свідків ОСОБА_10 (а.с.181 182 т.1), ОСОБА_11 (а.с. 183 184 т.1), ОСОБА_12 (а.с. 175 178 т.1), ОСОБА_13 (а.с. 173 174 т.1),

матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в суді:

- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 по вул. Жовтнева м. Охтирка поряд з магазином «Фурор»від 08.05.2012 року та фото таблицею до вказаного протоколу (а.с. 11-16 т.1);

- протоколом зважування металевих деталей від 08.05.2012 року (а.с. 17 т.1);

- протоколом огляду території МТП №2 по вул. Леніна, 28б с. Високе Охтирського р-ну від 08.05.2012 року та фото таблицею до вказаного протоколу (а. с. 21-27 т.1);

- протоколом огляду ділянки поряд з кущами та траншеєю поряд з кладовищем неподалік футбольного поля по вул. Леніна в с. Високе Охтирського району від 08.05.2012 року та фото таблицею до вказаного протоколу (а. с. 28-30 т.1);

- протоколом виїмки автомобіля НОМЕР_1 від 03.07.2012 року(а. с. 49 т.1)

- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 від 03.07.2012 року (а. с. 50 т.1)

- протоколом виїмки трьох крил сцепки С-11, двох крил борони БГ-7, двох рамок катка 3 ККШ-6, заднього мосту ГАЗ-53 без редуктора, від 02.07.2012 року(а. с. 81 т.1);

- протоколом огляду трьох крил сцепки С-11, двох крил борони БГ-7, двох рамок катка 3 ККШ-6, заднього мосту ГАЗ-53 без редуктора 02.07.2012 року(а. с. 82 т.1);

- протоколом добровільної видачі металевого візка від 12.05.2012 року (а. с. 54 т.1);

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 08.05.2012 року та явкою з повинною ОСОБА_4 від 08.05.2012 року (а. с.8,9 т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2012 року та фото таблицею до вказаного протоколу (а. с. 113-114 т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_9 від 12.05.2012 року та фото таблицею до вказаного протоколу (а. с.115-117 т.1);

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 від 15.05.2012 року (а. с.118 т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2012 року та відеозаписом до вказаного протоколу (а. с.163, 164 т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 07.07.2012 року та відеозаписом до вказаного протоколу (а. с.166, 167 т.1);

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 від 06.06.2012 року (а. с. 154-155 т.1);

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 від 07.06.2012 року (а. с. 157-158 т.1) ;

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 07.07.2012 року (а. с.161 т.1);

- висновком товарознавчої експертизи №260 від 04.07.2012 року, згідно якого станом на 07.05.2012 року вартість трьох крил сцепки С-11 складала 2 937 грн. 90 коп., двох крил борони БГ-7 - 1 433 грн. 60 коп., двох рамок катка 3 ККШ-6 - 2 154 грн. 60 коп., заднього мосту ГАЗ-53 без редуктора - 994 грн., загальна вартість викраденого майна складає 7 520 грн . 10 коп. (а. с. 88-91 т.1).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №58\8544 від 05.07.2012 року, ОСОБА_3Є виявляє ознаки природженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (дебільність вираженого ступеня) порушення поведінки мінімальні F70,0 і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому злочину, коли не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3Є потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а. с.14 16 т.2).

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, заслухавши покази ОСОБА_3, свідків, вислухавши думки прокурора та захисника в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, однак враховуючи вчинення цього діяння в стані неосудності по причині психічного захворювання, ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності відповідно до ст.19 КК України.

Перевіривши всі обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до переконання про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст.92 КК України, ст. 421 КПК України.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін до вступу постанови у законну силу.

Цивільний позов по справі не предявлявся.

На підставі ст.93 КПК України судові витрати за проведення експертиз не можуть сплачуватись ОСОБА_3 по причині неспроможності та неосудності, тому судові витрати слід прийняти на рахунок держави.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази, рюкзак, кросівки, футболку, чоловічі штани, кофту, бирку, мобільний телефон «Nokia» мобільний телефон «Nokia N 73», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ відповідно до квитанцій №006527 та № 000005 (а.с.61, 71-б т.1), повернути власнику ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 19, 92, 93 п.1, 94 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 416-421 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерації, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, рюкзак, кросівки, футболку, чоловічі штани, кофту, бирку, мобільний телефон «Nokia» мобільний телефон «Nokia N 73», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ відповідно до квитанцій №006527 та № 000005 (а.с.61, 71-б т.1), повернути власнику ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_14