Рішення № 2678462, 26.09.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2707/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання, в якому вказав, що 01.08.2002 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 7000271, згідно до якого відповідачам надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, а відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за поставлену енергію не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній, а у разі наявності засобів по квартирного обліку тепла щомісячно знімати їх показання та передавати їх до 25-го числа поточного місяця до Енергопостачальної організації. Позивачем сумлінно і в повному обсязі надавались послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 р., утворилася заборгованість у розмірі 1 427 грн. 91 коп.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій в повному обсязі підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановлений законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що з 01.08.2002 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 7000271, згідно до якого відповідачам надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки, наданої начальником КП «ВРЕЖО №1», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно до п.п. 2.3, 2.3.2 договору № 7000271, абонент теплової енергії зобов'язується вчасно вносити плату за поставлену енергію не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній, а у разі наявності засобів по квартирного обліку тепла щомісячно знімати їх показання та передавати їх до 25-го числа поточного місяця до Енергопостачальної організації.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню енергії, однак відповідачі в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 р., утворилася заборгованість у розмірі 1 427 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою, виданою бухгалтером відділу збуту (а.с. 10).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі, в тому числі і по оплаті послуг теплопостачання

Враховуючи викладене вище, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 426 гривень 90 копійок, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 426 гривень 90 копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1 507 (одна тисяча п'ятсот сім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Геєць