Рішення № 26784576, 28.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2995/12

Провадження № 2/1817/711/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 31 серпня 2010 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 13000,50 гривень у тимчасове користування зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем згідно договору поруки від 31 серпня 2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим має заборгованість : борг по капіталу-12177,27 гривень, борг по процентах-4639,28 гривень, пеня - 12727,58 гривень, разом - 29544,13 гривень. Оскільки в добровільному прядку відповідачі не виконуються взяті на себе зобов*язання, позивач просив стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині стягнення пені в сумі 12727,58 гривень позов не визнали, посилаючись на те, що з наданого позивачем розрахунку неможливо зрозуміти порядок нарахування пені, чому за березень 2011 року нараховано 465 грн., а за квітень 2011 року нараховано 930 грн. В розрахунку пеню нараховано за період з 01.03. 2011 року по 25.07.2012 року, тобто за 1 рік 5 місяців, а відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки( пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 31 серпня 2010 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 13000,50 гривень у тимчасове користування зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців( арк.с.7-8). Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем згідно договору поруки від 31 серпня 2010 року( арк.с.14-15).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим має заборгованість борг по капіталу-12177,27 гривень, борг по процентах-4639,28 гривень, пені- 12727,58 гривень.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір штрафних санкцій( пені), суд вважає, що зазначена в позові сума в розмірі 12727,58 гривень має бути зменшена до 5000 гривень.

У відповідності з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, борг відповідачів по капіталу-12177,27 гривень, борг по процентах-4639,28 гривень, пеня - 12727,58 гривень, разом - 29544,13 гривень. Таким чином, розмір пені значно перевищує розмір збитків.

Крім того, позивачем розмір пені розрахований з порушенням вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України, у відповідності з якою до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, тоді як позивач розрахував розмір пені з 1 березня 2011 року по 25 липня 2012 року, тобто за 1 рік 5 місяців.

Зменшуючи розмір пені до 5000 гривень суд також враховує і матеріальне становище ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні 3 малолітніх дітей, має значні борги перед іншими кредитними установами.

За таких обставин розмір пені необхідно зменшити до 5000 гривень.

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 21816 гривень 55 копійок заборгованості по кредиту та в дольовому порядку 218 гривні 16 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 «а»ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, рахунок № 290920012.980 у АТ ОСОБА_3) 12177,27 гривень боргу по капіталу, 4639,28 гривень боргу по процентам, 5000 гривень пені, а всього 21816 гривень 55 копійок.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»по 109 гривні 08 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя