Постанова № 26784537, 12.10.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3501/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., з участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого котельником СМНПО ім.. Фрунзе, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин за слідуючих обставин.

Приблизно в 2003 р., точну дату та встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, при невстановлених під час судового слідства обставинах, незаконно придбав пістолет «»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1, який згідно висновку експерта № 131 від 06.09.2012 р. є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, після чого відніс його додому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконного зберігати пістолет без передбаченого законом дозволу.

14.12.2011 року близько 10:00 год., перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, передав пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1, який згідно висновку експерта № 131 від 06.09.2012 р. є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, ОСОБА_1, який у такий спосіб, без передбаченого законом дозволу, отримав від ОСОБА_2, у користування, пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1, який згідно висновку експерта № 131 від 06.09.2012 р. є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тобто незаконно придбав пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1, після чого поїхав з даним пістолетом до м. Суми, де став вживати алкогольні напої. В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 поїхав до магазину «Еко», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 38/Б та у такий спосіб став незаконно носити пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Перебуваючи близько 19:30 год. 14.12.2011 р. в приміщенні магазину «Еко», ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції при цьому у нього вилучено пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному без передбаченого законом дозволу придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.І КК України - придбання, носіння, зберігання та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному без передбаченого законом дозволу придбанні та носінні вогнепальної зброї. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.І КК України придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.12.2011 р. перебуваючи в домоволодінні № 11, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 отримав у тимчасове користування від ОСОБА_2 належний йому пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1. Після цього він з пістолетом «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 поїхав до м. Суми, де став вживати спиртні напої після чого зайшов до магазину «Еко», що розташований заадресою: м. Суми, вул. Черепіна, 38/Б, де був затриманий ОСОБА_3 після чого співробітники міліції вилучили у нього пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що приблизно в 2003 р. він придбав пістолет «BLOW»калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 в магазині «Фазан»після чого постійно зберігав пістолет у власному домоволодінні, розташованому за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Горького, 33. 14 грудня 2011 року на прохання совго брата ОСОБА_1 він передав йому пістолет «BLOW»калібру 9 ммР.А. № НОМЕР_1. В подальшому з і слів останнього йому стало відомо, що пістолет «BLOW»був виучений працівниками міліції.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованому їм злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він придбав, зберігав, носив та передав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України так як він зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим суд вважає, що маються підстави для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за цими законами, виходячи з наступного.

Злочин вчинений підсудними відноситься до категорії середньої тяжкості, свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися, на даний час пістолет марки «BLOW»вилучений у братів ОСОБА_1, а тому слід вважати, що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпечність і самі вони, як особи перестали бути суспільно небезпечними і проти закриття кримінальної справи з цих підстав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудних, питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього -закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього -закрити.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому поярдку на користь держави судові витрати за проведення балістичних дослідження та експертизи по 577,92 гривень з кожного, із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: пістолет «BLOW»калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та один шумовий патрон калібру 9 мм Р.А., що знаходяться на зберіганні у штабі Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Клочко