Рішення № 26784382, 18.10.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3806/2012

2/1813/808/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого -судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі -ХНУВС) № 247 о/с від 30.08.2006 року відповідачка була зарахована до складу курсантів університету. 01.09.2007 року між сторонами був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі -Договір). Після закінчення навчання, наказом ХНУВС № 1044 о/с від 19.06.2010 року відповідачка була відрахована зі складу курсантів та відкомандирована для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області. Наказом УМВС України в Сумській області № 147 о/с від 10.08.2011 року відповідачку було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.3.6. договору ОСОБА_1 зобов'язувалася у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язанні з її утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Оскільки відповідачка добровільно відмовилася відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, позивач просить стягнути на свою користь 32040,83 грн. фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та пояснила, що відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких за держзамовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, регламентується Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 313 від (далі -Порядок). Статтею 1 Порядку в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлений вичерпний перелік підстав, з якими пов'язується право навчального закладу на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за держзамовленням. Витрати відшкодовуються у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Аналогічні підстави зазначені і в п. 3 Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженому наказом МВС України № 150 від 14.05.2007 року, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин. Тобто, така підстава, як звільнення з органу внутрішніх справ за власним бажанням не передбачалася. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог через необґрунтованість.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення відповідачки, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ (а. с. 5).

01.09.2007 року Харківський національний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1, уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктами 2.3.6, 3.2 Договору передбачено, що працівник міліції зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 293 о/с від 19.06.2010 року ОСОБА_1 відраховано із складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби в ГУ МВС України в Сумській області (а. с. 6).

Як передбачено п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

Наказом УМВС України в Сумській області № 147 о/с від 10.08.2011 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем, вбачається, що витрати на утримання ОСОБА_1 за час її навчання у вищому навчальному закладі за період з 2006 року по 2010 рік склали 32040,83 грн.

Оскільки крім суб'єктивного тлумачення договору та нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, відповідачем не надано жодного доказу на спростування факту отримання за час навчання у ХНУВС грошового, речового, продовольчого забезпечень та комунальних послуг, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в рахунок відшкодування фактичних витрат на навчання грошові кошти у розмірі 32040,83 грн. (тридцять дві тисячі сорок грн. 83 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 320,40 грн. (триста двадцять грн. 40 коп.), а всього стягнути 32361,23 грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят одну грн. 23 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення -в той же строк з часу отримання його копії.

СуддяВ. М. Ільченко