Вирок № 26784337, 12.10.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4029/2012

1/1813/223/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Сидоренко Р. В. при секретарях Куцай В.Ф., Максаковій Ю.М.,

за участю прокурора Вініченка О.М., Кириченка Г.М.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби в справах

дітей Охтирської міської ради Гмирі В.П.,

представника кримінальної міліції у справах дітей

Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. Бичкова В.В., Доценко С.М., Подойник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, закінчив 10 класів Охтирської вечірньої (змінної) школи II-III ступенів, не одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 12.05.2011 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.12.2011 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185. ч. 3, 71 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76, 104, 69 ч. 1 КК України за яким його було засуджено до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та до штрафу у сумі 850 гривень, кожне з покарань було призначено виконувати самостійно, покарання у вигляді штрафу засудженим було виконано, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 червня 2012 року близько 16-ї години 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться біля смітника, поблизу гаражів по вул. Комінтерна, у м. Охтирка, де він раніше виявив дикоростучі рослини коноплі, з метою подальшого збуту у якості наркотичного засобу гр. ОСОБА_8, 1995 р.н. та для особистого вживання, зірвав з вказаних рослин п'ять -шість верхівок та поклав їх до паперового згортку, тобто придбав наркотичний засіб. Потім зберігаючи його при собі, у лісовому масиві, що знаходиться біля об'їзної дороги м. Охтирка напроти гаражів по вул. Комінтерна розвів багаття, висушив над ним згорток з придбаною речовиною та руками подрібнив її, та розділив на два згортки, тобто виготовив наркотичний засіб загальною вагою 0,955 г. -з метою подальшого збуту вагою 0,725 г., та для особистого вживання вагою 0,23 г., що було встановлено під час відтворення обстановки і обставин події 19.07.2012 року. Потім ОСОБА_7 близько 17-ї години 30 хвилин перебуваючи у вказаному лісовому масиві, умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, 0,725 г. Канабісу, який знаходився у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду у сумі 40 гривень, а частину виготовленого наркотичного засобу вагою 0,23 г. зберігав при собі для власного вживання, проте у подальшому викинув його поблизу свого будинку по АДРЕСА_1. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8, поблизу річки Охтирка на пров. Кутузова, вжили шляхом куріння через саморобний пристрій наркотичний засіб, кожен зі свого згортку. З метою уточнення кількості вжитого ОСОБА_8 і ОСОБА_7 наркотичного засобу 16.07.2012 року було проведено відтворення обстановки і обставин події, під час якого встановлено, що кожен вжив по 0,1 г. Канабісу.

16.06.2012 року о 20-й годині 15 хвилин гр. ОСОБА_8 добровільно видав придбану ним речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 396 від 27.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,625 г.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 червня 2012 року близько 15-ї години, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться біля смітника, поблизу гаражів по вул. Комінтерна, в м. Охтирка, де він раніше виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких з метою подальшого збуту у якості наркотичного засобу гр. ОСОБА_8, 1995 р.н. та для особистого вживання, повторно зірвав близько 10-ти верхівок та поклав їх до паперового згортку, тобто придбав наркотичний засіб. Потім зберігаючи його при собі у лісовому масиві, що знаходиться біля об'їзної дороги м. Охтирка напроти гаражів по вул. Комінтерна, розвівши багаття, висушив над ним придбану речовину, руками подрібнив її та пересипав у два окремі згортки, тобто повторно виготовив наркотичний засіб вагою 2,656 г., з метою подальшого збуту вагою 1,468 г., для власних потреб вагою 1,188 г., які зберігав при собі. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 пішли до річки Охтирка по пров. Кутузова, де ОСОБА_7, умисно, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, 1,468 г. Канабісу, що знаходився у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду у сумі 70 гривень купюрами номіналом 50 і 20 гривень. Потім ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вжили шляхом куріння через саморобний пристрій наркотичний засіб, кожен зі свого згортку. З метою уточнення кількості вжитого ОСОБА_8 і ОСОБА_7 наркотичного засобу 16.07.2012 року було проведено відтворення обстановки та обставин події, під час якого встановлено, що кожен вжив по 0,1 г. Канабісу.

15.06.2012 року о 17.20 год., було проведено огляд місця події, у ході якого гр. ОСОБА_8 добровільно видав придбану ним речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 395 від 27.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,368 г. Також у гр. ОСОБА_7 було вилучено гроші у сумі 70 гривень купюрами номіналом 50 і 20 гривень, згорток із фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 400 від 02.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,088 г.

Крім того, 15.06.2012 року о 18.15 год., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу річки Охтирка по пров. Кутузова, у ході якого вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, виготовлений із двох пластикових пляшок. Речовина -нашарування на верхній частині пляшки згідно висновку експерта № 398 від 04.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«екстрактом канабісу», вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,045 г.

Також, 15.06.2012 року о 20.10 год., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться біля смітника, поблизу гаражів по вул. Комінтерна, в м. Охтирка, де було вилучено 120 (сто двадцять) рослин, які згідно висновку експерта № 399 від 04.07.2012 року є рослинами роду Коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив, що він на протязі року знайомий з ОСОБА_8, 1995 р.н., так як вони разом навчались у вечірній школі. Більш тісно почав з ним спілкуватися того місяця. Приблизно пів року тому ОСОБА_7 спробував вживати наркотичний засіб - коноплю шляхом її куріння через саморобний пристрій бульбулятор. Вживав коноплю всього три рази. Близько місяця тому він проходив у районі гаражів по вул. Котовського чи Комінтерна м. Охтирка. Там за гаражами знайшов декілька дикоростучих кущів рослин коноплі, скільки саме не рахував, вони були не високі, близько 15 - 20 см. від землі, тоді їх не рвав. Нікому про них не розповідав і туди більше не ходив. 12 червня 2012 року у після обідній час до нього зателефонував ОСОБА_8. Вони з ним розмовляли про свої справи і у ході розмови ОСОБА_8 запитав, чи не знає він, де можна придбати коноплі. Він відповів, що не знає, бо не курив. Близько о 15-й годині 30 хв. до нього прийшов ОСОБА_8, вони з ним посиділи вдома, а потім знову ОСОБА_8 запитав про коноплю. Він йому розповів, що бачив коноплю за гаражами по вул. Котовського чи Комінтерна. ОСОБА_8 йому запропонував 40 гривень за те, що він покаже місце, де росте конопля та зможе туди його відвести. Він згодився на дану пропозицію, тому він з ОСОБА_8 пішли туди. По дорозі ОСОБА_8 запропонував зайти до магазину і купити файл і два аркуші паперу, для коноплі. ОСОБА_8 зайшов до магазину «Сузір'я»і купив за свої гроші один файл і два чисті аркуші білого паперу. Він чекав його біля магазину, потім повів його до гаражів, йшли вони через провулок Кутузова. Прийшовши туди, він показав йому, де росте конопля, яку він бачив місяць тому. Це було близько 16-ї год. 30 хв. Там на місці він руками зірвав 5-6 верхівок коноплі з різних рослин і поклав їх у пусту пачку з-під цигарок, яку знайшов поряд. Потім ОСОБА_8 йому запропонував піти до лісу та висушити там коноплю. Він разом з ОСОБА_8 пішов до лісного масиву, що знаходиться навпроти гаражів біля об'їзної дороги. Там у лісі вони назбирали голок, розпалили багаття, зірвану коноплю він поклав на аркуш паперу, звернув його і сушив над багаттям. Десь через 30-ть хвилин конопля висохла і він руками подрібнив її, перетерши пальцями. Потім аркуш з подрібленою коноплею поклав на землю. ОСОБА_8 сам взяв більшу половину зірваної, висушеної і перетертої ним коноплі, і загорнув її у шматок аркушу паперу, який поклав собі до кишені. Файл, який ОСОБА_8 купував, викинув. Залишки коноплі він згорнув у аркуш паперу і поклав собі в кишеню шортів. Потім вони разом пішли до річки по пров. Кутузова. Там біля берега знайшли (бульбулятор) наповнений водою, хто його виготовляв не знає, він був уже з фольгою. Через нього вони покурили коноплю. Залишки коноплі позабирали з собою, але він висипав її біля свого дому. Потім вони порозходились по домівках. Ці гроші того ж вечора він витратив на колу та чіпси.

Крім того, 15.06.2012 року близько 14-ї години до нього зателефонував ОСОБА_8, а через 30 хв. прийшов до нього і запропонував знову сходити до коноплі за гаражами. За це ОСОБА_8 обіцяв йому заплатити 70 гривень. Він погодився і по дорозі туди ОСОБА_8 зайшов до магазину «Сузір'я»і купив за свої гроші один файл і два чисті аркуші білого паперу. Прийшовши туди, вони разом присіли, він згорнув один аркуш паперу і вони разом нарвали руками близько 10-ти верхівок коноплі, складаючи її на один аркуш, потім ОСОБА_8 згорнув її і віддав йому, бо в нього була дірка в кишені. Потім вони пішли до лісного масиву, що знаходиться навпроти гаражів, на те ж саме місце. Він посушив коноплю над багаттям близько 15 хв., обпік середній палець правої руки, коноплю досушував далі ОСОБА_8. Коли конопля висохла, він її подрібнив, перетерши пальцями. ОСОБА_8 взяв більшу половину коноплі, і загорнув її у аркуш паперу, який поклав собі до кишені. Файл, який купував, ОСОБА_8 викинув. Він решту коноплі згорнув у згорток із фольги і поклав його до чохла свого телефону, та у кишеню. ОСОБА_8 дав йому 70 грн. в подяку за те, що він знову сходив по коноплю. Вони пішли до річки по пров. Кутузова на те ж саме місце, щоб покурити коноплю. Там взяли той самий бульбулятор і покурили коноплю. Він поклав гроші до кишені. Вони позабирали залишки коноплі з собою і планували йти по домівках. Коли йшли додому, то на пров. Кутузова їх затримали працівники міліції. Вважає, що ОСОБА_8 оговорює його говорячи неправду про те, що розраховувався він з ним за коноплю під час куріння, насправді, як першого, так і другого разу це було у нього вдома, перед тим, як вони збирались іти за нею. Також ОСОБА_8 говорить неправду у тому, що тільки він сам рвав верхівки рослин коноплі та в подальшому у лісі висушував її. Насправді коноплю кожного разу рвали вдвох, також другого разу ОСОБА_8 допоміг висушувати коноплю в той момент, коли він обпалив собі пальця на багатті. Отже. як зазначає, коноплю ОСОБА_8 він не збував, той сам брав її. Крім того, як пояснив неповнолітній підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні, на нього співробітниками міліції чинився фізичний вплив, щоб він підписав явку з повинною. Його в райвідділі без мами били. Коли затримували вдарили кулаком в груди. В райвідділі як він почав одразу розказувати правду, йому наказали підвестись і кремезний співробітник вдарив долонею по обличчю в область вуха так, що з вуха потекла кров. Потім ще раз вдарив в груди, коли писав явку з повинною та ще погрожували посадити до в'язниці на добу, якщо не почне розповідати так, як свідчив ОСОБА_8 Під впливом цього почав розповідати брехню.

Законний представник підсудного у судовому засіданні також підтвердила той факт, що підписала явку з повинною її сина у якій були неправдиві свідчення, бо злякалась, що його посадять до в'язниці. З приводу побиття у міліції її сина нікуди не зверталась.

Суд розцінює такі покази підсудного та пояснення його законного представника як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки зазначені обставини підтверджуються показами самого неповнолітнього підсудного ОСОБА_7, які той давав на досудовому слідстві. Зокрема, будучи допитаним по кримінальній справі у якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 повністю визнаючи свою вину по 1му епізоду протиправної діяльності та не визнаючи вину по 2 - му епізоду (а.с. 145-147, 242-243 т. 1) підтверджував покази свідка ОСОБА_8 у тій частині, що першого разу він одноособово, як зривав верхівки рослин коноплі, так і висушував її на багатті, та про те, що останній давав йому гроші кожного разу на місці викурювання коноплі, а не за місцем його проживання, на чому він наполягає на даний час. У написаній власноручно явці з повинною неповнолітній ОСОБА_7 зізнався про те, що 12.06.2012 р. за винагороду у сумі 40 грн. він пригостив ОСОБА_8 коноплею. Також він пригостив коноплею ОСОБА_8 і 15.06.2012 р.. Під час відібрання явки з повинною була присутня мати неповнолітнього, а під час його допитів були присутні як матір, так і захисник, які власними підписами засвідчили зазначені документи, будь-яких зауважень або доповнень до протоколів не вносили. Крім того, як було з'ясовано у судовому засіданні, ані захисник, ані законний представник, до органів прокуратури з приводу протиправних дій відносно неповнолітнього з боку працівників міліції не звертались. За результатами проведеної перевірки заяви неповнолітнього підсудного та його законного представника щодо неправомірних дій відносно неповнолітнього ОСОБА_7 з боку працівників міліції було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.09.2012 р. Фактів застосування фізичного або психологічного впливу на неповнолітнього ОСОБА_7 з боку старшого оперуповноваженого СБНОН Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. майора міліції ОСОБА_9, ст. слідчого СВ Охтирського МВ ОСОБА_10, оперуповноваженого СБНОН Охтирського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_11 перевіркою не встановлено.

Крім того, винність неповнолітнього підсудного підтверджується показами свідків та іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства й перевіреними в судовому засіданні:

Зокрема, допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_7 років три, підтримує ним товариські стосунки. 11 червня 2012 року побачились з ОСОБА_7 біля вечірньої школи. Він сказав, що бачив де біля гаражів росте конопля. Вирішили, що можливо сходять туди. На наступний день - 12 червня 2012 року він подзвонив ОСОБА_7 в денний час та вони зустрілися з ним біля його під'їзду на АДРЕСА_1. Потім ОСОБА_7 повів його туди, де росте конопля, по вул. Кутузова до вул. Комінтерна. По дорозі ОСОБА_7 сказав зайти в магазин і купити 2 альбомних аркуші. Він зайшов в магазин «Сузір'я»і купив файл і 2 альбомних аркуші. У файл хотіли збирати коноплю. ОСОБА_7 сказав, що аркуші потрібні для того, щоб висушити коноплю. Прийшли на вул. Комінтерна, де росла конопля між двома гаражами. Він дав йому аркуш, ОСОБА_7 зробив з нього конверт і почав збирати в нього коноплю, обривав тільки кінцівки рослин й обірвав приблизно 5 кущів. Нарвав десь з сірниковий коробок. Коли нарвав, ОСОБА_7 поніс конверт у руці і вони вийшли до об'їзної траси та зайшли в ліс метрів на 15 не більше. ОСОБА_7 сказав йому щоб розпалив вогнище, вони вдвох зібрали соснових голок і розпалили вогнище. Потім ОСОБА_7 взяв конверт з коноплею і махав ним над вогнищем. Десь через 10 хв. конопля була суха. Після цього потушили вогнище і ОСОБА_7 сказав іти на «Дачний»мимо бараків по вул. Кутузова до водокачки. Біля водокачки в кущах був бульбулятор - дві пластикові пляшки об'ємом та, що зверху 1,5 л. наповнена водою, - а знизу об'ємом -2 л. Бульбулятор стояв на пеньку, на ньому була фольга, у фольгу засипали коноплю і залили воду. ОСОБА_7 засипав коноплю в бульбулятор і першим підпалив і покурив, потім йому засипав, підпалив і він також покурив. Ще коли були в лісі, ОСОБА_7 відсипав йому десь половину сірникового коробка, тому ОСОБА_7 собі свою коноплю засипав та курив, а йому засипав його частину, яку він курив. До цього він не бачив як підпалювати потрібно. Він тоді не все викурив все, залишилось десь ј сірникової коробки, яку забрав собі в сірникову коробку та поклав у кишеню. Після того як покурили, він віддав ОСОБА_7 40 гривень. Ще біля свого дому ОСОБА_7 казав, що потрібно віддячити за коноплю. Тому, у нього було 50 грн., з яких 40 віддав ОСОБА_7. Якими купюрами віддавав вже не пам'ятає. Потім дійшли до магазину «Сузір'я» і розійшлися по домівках .Через декілька днів знову зателефонував ОСОБА_7 в денний час та спитав чи не хоче той піти знову до коноплі, на що він погодився. Він зайшов до ОСОБА_7 додому - АДРЕСА_1, посидів почекав хв. 15 поки той одягнеться та поїсть і разом поїхали на маршрутці до міліції, бо ОСОБА_7 треба було там відмітитись. Потім на маршрутці доїхали до «Сузір'я». Він купив файл і 2 альбомних аркуші і вони пішли по вул. Кутузова до гаражів. Прийшли на те саме місце, де росла конопля, ОСОБА_7 зробив конверт, він тримав конверт, щоб не падав, а ОСОБА_7 обривав верхи коноплі і клав в конверт. Що саме потрібно обривати не знав, тому рвав ОСОБА_7. Коли він нарвав, то закрив конверт і ніс його поки разом йшли до лісу. Прийшли на те саме місце, він розпалив вогнище і ОСОБА_7 сушив коноплю, а коли обпік пальця - став сушити іншою рукою десь 15 хв., бо було більше коноплі, ніж першого разу. Він не допомагав сушити її. Коли ОСОБА_7 висушив дану коноплю, то вийшло десь по сірниковій коробці. ОСОБА_7 віддав 1 половину йому у конверті, а його в сірниковій коробці було. Проте, його конверт випадав, бо була дірка в кишені і він взяв його собі. Прийшли вони покурити на те ж місце, бульбулятор був на місці, він набрав в нього води, поставив на пеньок. ОСОБА_7 курив своє, а він своє. ОСОБА_7 перший насипав, викурив, потім насипав з його конверта, підпалив, надав йому і він покурив. Вони викурили не все, десь ј з коробки, а по більшій половині в них залишилось. ОСОБА_7 пересипав свою коноплю в фольгу з-під пачки цигарок і поклав її в чохол мобільного телефону, а він ніс в руці свій конверт. Біля водокачки, біля трансформатора підійшли працівники міліції, сказали, що бачили біля річки бульбулятор, та підвели їх до автівки. ОСОБА_7 хотів свою коноплю викинути, але працівники міліції це помітили, сказали, щоб поклав коноплю назад в чохол, а потім запросили понятих. У ОСОБА_7 було 70 гривень, які віддав йому в подяку за коноплю коли покурили. Ще перед цим, у ОСОБА_7 вдома, він сказав йому, що потрібно 70 грн. віддякувати за коноплю і в цей час вирішили, що більше туди курити не підуть. Коли підійшли поняті, їм сказали викласти все на капот автомобіля. Подивились що в конверті, склали протокол і повезли їх в райвідділ міліції. Опитували окремо, а потім разом. Десь через годину він почав розказувати все як було, а до цього не казав правду. До цього ніколи коноплі не вживав, вирішив спробувати, бо побачив це в інтернеті. ОСОБА_7 йому не довіряв рвати верхівки рослин коноплі як першого, так і другого разу, бо він не знає які саме потрібно було рвати. Він особисто коноплю у лісі не висушував і не подрібнював. Перед курінням він також у пристрій коноплю не засипав, бо не вмів раніше ним користуватись. Все це робив ОСОБА_7.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2012 року приблизно о 17 годині 20 хвилин був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого під час огляду місця події території провулку Кутузова в м. Охтирка поблизу водокачки. Також у якості понятого разом з ним був запрошений ще один, раніше не знайомий чоловік ОСОБА_13 Працівниками міліції було проведено огляд ділянки місцевості, де знаходилися двоє молодих хлопців, які представилися ОСОБА_7, 1996 р.н., та ОСОБА_8, 1995 р.н. При огляді ОСОБА_7 у правій кишені бриджів було виявлено чохол з-під мобільного телефону, в якому знаходився згорток фольги, в якому було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Також у тій же кишені в нього було виявлено гроші в сумі 71 гривня. Згорток фольги із речовиною зеленого кольору та гроші були вилучені і запаковані до окремих пакетів. ОСОБА_7 пояснив, що вилучена речовина - це конопля, яку він вживав біля річки. ОСОБА_8 добровільно видав суху коноплю, яку вони з ОСОБА_7 курили. Також з правої кишені штанів ОСОБА_8 дістав гроші у сумі 19 грн. Конопля і гроші були вилучені і запаковані до окремих пакетів. На місці події проводилося фотографування. Після цього слідчий запросив його з ОСОБА_13 бути присутніми під час огляду місця події біля річки Охтирка по пров. Кутузова. На відстані близько 100 м. від скважини № 23 на березі річки було виявлено пристрій для куріння коноплі, який був виготовлений із двох пластикових пляшок з-під пива, вставлених одна в одну, на горловині пляшки була фольга із отворами і залишками продуктів горіння. На місці події також проводилося фотографування. Працівники міліції психічного чи фізичного впливу до затриманих не застосовували. Він постійно був присутній при проведенні огляду та вилучення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2012 року приблизно о 17 годині 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого під час огляду місця події території провулку Кутузова в м. Охтирка поблизу водокачки. Також у якості понятого разом з ним був запрошений ще один, раніше не знайомий чоловік ОСОБА_12 Працівниками міліції було проведено огляд ділянки місцевості, де знаходилися двоє молодих хлопців, які представилися ОСОБА_7, 1996 р.н., та ОСОБА_8, 1995 р.н. При огляді ОСОБА_7 у правій кишені бриджів було виявлено чохол з-під мобільного телефону, в якому знаходився згорток фольги, в якому було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Також у тій же кишені в нього було виявлено гроші у сумі 71 гривні. Згорток фольги із речовиною зеленого кольору та гроші були вилучені і запаковані до окремих пакетів. ОСОБА_7 пояснив, що вилучена речовина - це конопля, яку він вживав біля річки. ОСОБА_8 добровільно видав суху коноплю, яку вони з ОСОБА_7 курили. Також з правої кишені штанів ОСОБА_8 дістав гроші у сумі 19 грн. Конопля і гроші були вилучені і запаковані до окремих пакетів. На місці події проводилося фотографування. Після цього слідчий запросив його з ОСОБА_12 бути присутніми під час огляду місця події біля річки Охтирка по пров. Кутузова. На відстані близько 100 м. від скважини № 23 на березі річки було виявлено пристрій для куріння коноплі, який був виготовлений із двох пластикових пляшок з-під пива, вставлених одна в одну, на горловині пляшки була фольга із отворами і залишками продуктів горіння. Вказані пляшки були оброблені експертом дактилоскопічним порошком, з поверхні було вилучено слід пальця руки, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки і запаковано до пакету. На місці події також проводилося фотографування. З боку працівників міліції до затриманих будь-яких заходів фізичного чи психічного впливу не застосовувалось.

Крім того винність підсудного ОСОБА_7 підтверджується:

- протоколом огляду місцевості від 15.06.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.13-18) згідно якого по пров. Кутузова, у м. Охтирка, Сумської обл. поблизу водокачки під час особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_7 було вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, що знаходилась у чохлі з-під мобільного телефону і була загорнута у фольгу, купюри номіналом у 50 гривень та у 20 гривень, дві монети номіналом по 50 копійок. У неповнолітнього ОСОБА_8 було вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, що находилась у паперовому згортку в кишені штанів та гроші у сумі 19 грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.21-25) у ході якого було оглянуто ділянку місцевості по пров. Кутузова, у м. Охтирка поблизу річки Охтирка, де на березі річки під деревом працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для викурювання коноплі, що складається з двох поліетиленових пляшок з фольгою на горловині однієї із них та нашаруванням речовини. Із поверхні пляшки також було вилучено один слід пальця руки на відрізок липкої стрічки;

- протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.26-32) під час якого було оглянуто територію місцевості за гаражами по вул. Комінтерна, у м. Охтирка з боку об'їзної дороги. Під час огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено сто двадцять рослин зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.33-36) під час якого у м. Охтирка поблизу адміністративного приміщення Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. неповнолітній свідок ОСОБА_8 добровільно видав згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та пояснив при цьому, що зазначену речовину він придбав 12.06.2012 р. у неповнолітнього ОСОБА_7 за 40 гривень;

- висновками щодо результатів медичного огляду, згідно яких у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено факт вживання наркотику -марихуана від 15.06.2012 року (а.с. 52-53);

- висновком експерта №395 від 27.06.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була добровільно видана неповнолітнім ОСОБА_8 під час огляду місця події 15.06.2012 р. по пров. Кутузова у м. Охтирка, Сумської обл. є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,368 гр. (а.с. 79-82);

- висновком експерта №396 від 27.06.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була добровільно видана неповнолітнім ОСОБА_8 під час огляду місця події 16.06.2012 р. біля приміщення адміністративної будівлі Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. по вул. Жовтневій, 29, у м. Охтирка, Сумської обл. є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,625 гр. (а.с. 88-91);

- висновком експерта №400 від 02.07.2012 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у неповнолітнього ОСОБА_7 під час огляду місця події 15.06.2012 р. по пров. Кутузова у м. Охтирка, Сумської обл. є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,088 гр. (а.с.97-100);

- висновком експерта №399 від 04.07.2012 року згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені під час огляду місця події за гаражами по вул. Комінтерна, у м. Охтирка, Сумської обл. є рослинами роду Коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол (а.с.106-109);

- висновком експерта №398 від 04.07.2012 року згідно якого речовина - нашарування на пляшці з написом на етикетці Zibert 1,0 л. та на фрагменті фольги, що встановлений в горло даної пляшки, вилучені під час огляду місця події 15.06.2012 р. у м. Охтирка поблизу річки по пров. Кутузова є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу. Його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,045 гр. (а.с.115-118);

- висновком судово - медичної експертизи №197 від 02.07.2012 року згідно якого при огляді неповнолітнього ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садни тильної поверхні третього пальця правої кисті на середній фаланзі. Дане ушкодження могло виникнути під дією високої температури. Його давність може відповідати даті зазначеній у постанові про призначення експертизи, тобто -15.06.2012 р. (а.с.131) зазначений висновок також підтверджує факт висушування неповнолітнім ОСОБА_7 верхівок рослин коноплі на багатті в лісі, а відсутність інших ушкоджень спростовують заяву неповнолітнього підсудного та його законного представника про застосування до нього фізичної сили працівниками міліції;

- протоколом огляду предметів від 16.07.2012 року у ході якого було оглянуто та описано вилучені під час оглядів предмети (а.с.136);

- постановою про визнання та приєднання до справи зазначених предметів як речових доказів (а.с. 137 т. 1);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 від 27.06.2012 року, під час якої свідок ОСОБА_8 безпосередньо при неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 підтримав раніше дані ним покази щодо фактів отримання ним від останнього наркотичної речовини для куріння за грошову винагороду (а.с. 185-187 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.07.2012 року за участю свідка ОСОБА_8 під час якого той продемонстрував яку кількість коноплі вжив шляхом куріння з ОСОБА_7 12 та 15.06.2012 р.. При зважуванні вага склала 0,1 гр. (а.с. 192-196 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки і обставин від 16.07.2012 року за участю свідка ОСОБА_8 та фото таблицею до нього у ході якого той безпосередньо на місці події показав де саме 12 та 15.06.2012 р. за гаражами ОСОБА_7 рвав верхівки рослин коноплі, місце у лісовому масиві, де дану коноплю ОСОБА_7 висушував та місце біля р. Охтирка, де зазначену коноплю вони разом викурювали (а.с. 192-196 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.07.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого той продемонстрував яку кількість коноплі вжив шляхом куріння з ОСОБА_8 12 та 15.06.2012 р.. При зважуванні вага склала 0,1 гр. (а.с. 198-199 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.07.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого той продемонстрував яку кількість коноплі він придбав та виготовив для власного вживання 12.06.2012 р. При зважуванні вага вказаної ним кількості подрібненої коноплі склала 0,23 гр. (а.с. 201 т. 1).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд уважає, що винність неповнолітнього підсудного ОСОБА_7, у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення неповнолітньому ОСОБА_7 покарання суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-68, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків що настали, дані про особу винного, умови його життя та виховання, стан здоров'я, рівень розвитку, за місцем проживання та навчання він характеризується позитивно. Навчається у ДПТНЗ «Охтирський професійний ліцей». Перебуває на обліку у відділенні КМСД Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. з 30.03.2011 р. як особа обвинувачена у вчиненні крадіжки. Перебуває з 21.06.2012 року на профілактичному обліку в КЗ Охтирська ЦРЛ наркологічному диспансерному відділенні з діагнозом епізодичне вживання препаратів коноплі, фізично здоровий.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, обставини справи, з урахуванням особи винного, який притягається до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до переконання, що неповнолітньому підсудному ОСОБА_7, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів та за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши більш м'яке основне покарання, ніж зазначене в санкції статті за цей злочин та застосувати ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки злочин було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає окрім позбавлення волі обов'язкове застосування конфіскації майна. Однак, оскільки ОСОБА_7 є неповнолітнім, до нього відповідно до ст. 98 КК України такий вид покарання застосований бути не може.

По справі було проведено ряд експертиз, витрати за які необхідно стягнути з підсудного на користь установи, що проводила дану експертизу:

стягнути з підсудного витрати за проведення хімічної експертизи № 395 від 27.06.2012 року у розмірі 441,36 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

стягнути з підсудного витрати за проведення хімічної експертизи № 396 від 27.06.2012 року у розмірі 441,36 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

стягнути з підсудного витрати за проведення хімічної експертизи № 400 від 02.07.2012 року у розмірі 441,36 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

стягнути з підсудного витрати за проведення хімічної експертизи № 399 від 04.07.2012 року у розмірі 441,36 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

стягнути з підсудного витрати за проведення хімічної експертизи № 398 від 04.07.2012 року у розмірі 441,36 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

стягнути з підсудного витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 101 від 02.07.2012 року у розмірі 588 грн., перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -гривня України номіналом 50 грн., та 20 грн., на загальну суму 70 грн., що знаходяться в касі фінансового сектору Охтирського МВ квитанція № 006354 від 27.06.2012 року -звернути в прибуток держави; 1,368 грам, 0,625 грам, 1,088 грам сухої речовини канабісу (марихуана), 0,045 екстракту канабісу, рослини канабісу 120 шт., саморобний пристрій з 2-х частин пластикових пляшок, слід пальця руки, що згідно квитанції № 000017 від 19.07.2012 року знаходяться в камері схову Охтирського МВ знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд -

ЗАСУДИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України -1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.12.2011 року за ст. ст. 185. ч. 3, 71 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76, 104, 69 ч. 1 КК України за яким його було засуджено до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Судові витрати по справі стягнути з неповнолітнього ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на рахунок Управління Держказначейства України в Сумській області МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, з приміткою „за проведення експертизи" для НДКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення хімічної експертизи № 395 від 27.06.2012 року у розмірі 441 гривні 36 копійок, за проведення хімічної експертизи № 396 від 27.06.2012 року у розмірі 441 гривні 36 копійок, за проведення хімічної експертизи № 400 від 02.07.2012 року у розмірі 441 гривні 36 копійок, за проведення хімічної експертизи № 399 від 04.07.2012 року у розмірі 441 гривні 36 копійок, за проведення хімічної експертизи № 398 від 04.07.2012 року у розмірі 441 гривні 36 копійок, за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 101 від 02.07.2012 року у розмірі 588 гривень, а при відсутності у нього майна чи заробітку, стягнути вищенаведені суми коштів із його батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Речові докази -купюри національної грошової одиниці - гривні України номіналом 50 грн., та 20 грн., на загальну суму 70 грн., що знаходяться в касі фінансового сектору Охтирського МВ квитанція № 006354 від 27.06.2012 року -звернути в прибуток держави; 1,368 грам, 0,625 грам, 1,088 грам сухої речовини канабісу (марихуана), 0,045 екстракту канабісу, рослини канабісу 120 шт., саморобний пристрій з 2-х частин пластикових пляшок, слід пальця руки, що згідно квитанції № 000017 від 19.07.2012 року знаходяться в камері схову Охтирського МВ після вступу вироку у законну силу знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

СуддяР. В. Сидоренко