Ухвала суду № 26784153, 05.10.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5137/12

Провадження № 6/1807/206/12

У Х В А Л А

"05" жовтня 2012 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

за участі секретаря Зимовець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, а саме про заміну стягувача за виконавчим листом - з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_2, та набуло статус нового кредитора. Тому прохає замінити сторону виконавчого провадження.

В судове заявник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з»явилося. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його представника.

Заінтересована особа - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з»явилося. Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-1084/2009 рік, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/0241/82/0024725 від 6 червня 2008 року, яка утворилася станом на 28 квітня 2009 року в розмірі 5374 грн. 19 коп., а також судові витрати в розмірі 98 грн. 74 коп., всього 5472 грн. 93 коп. (а.с. 3, справа № 2-1084/2009 рік)

З метою виконання вищевказаного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом 17 липня 2009 року виданий виконавчий лист, стягувачем за яким зазначене ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 4).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 30 квітня 2010 року відкрите виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с. 4).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 2).

17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с. 5-9)

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1084, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 липня 2009 року, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»

Керуючись ст. 378, п. 25 ч. 1 ст. 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1084, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 липня 2009 року, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0241/82/0024725 від 6 червня 2008 року, яка утворилася станом на 28 квітня 2009 року в розмірі 5374 грн. 19 коп. та судових витрат в розмірі 98 грн. 74 коп., всього 5472 грн. 93 коп., а саме замінити стягувача за виконавчим листом з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), юридична адреса: 030067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, банківські реквізити: розрахунковий рахунок 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0241/82/0024725 від 06.06.2008 року, ІD справи 14169794 без ПДВ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак