Вирок № 26783277, 24.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 3755/12

Производство № 1-4859/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее судимого: 21.08.2003 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишению свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком продолжительностью на 3 года; 27.02.2006 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 69, 313 ч.3, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишению свободы, в силу ст. 71 УК Украины, присоединено 3 месяца лишения свободы неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 21.08.2003 год, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 8.04.2010 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2010 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) 18 марта 2011 года, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 19 минут ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к супермаркету «Сильпо», расположенному по адресу ул. Ген. Бочарова, 13-А в г.Одессе, где воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый гражданин ОСОБА_3 оставил свой автомобиль марки «ВАЗ 2101»государственный номер НОМЕР_1 без присмотра, а сам направился в супермаркет «Сильпо»за покупками, где ОСОБА_2 подошел к вышеуказанному автомобилю, где с помощью имевшейся у него отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие имущество ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу марки «Пионер»стоимостью 880 гривен, GPS-навигатор с подставкой и зарядным устройством к нему, стоимостью 2000 гривен, а всего на общую сумму 2 880 гривен, после чего, ОСОБА_2 с места совершения преступлении скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2) Примерно в конце августа 2011 года, точная дата не установлена, в обыденное время суток ОСОБА_2, находясь на ул. Балковской, возле дома № 199 в г. Одессе, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_5, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, имеющимся у него воротком, сломал замочную скважину двери вышеуказанного автомобиля, через которою в дальнейшем проник в салон, откуда тайн похитил имущество, принадлежавшие ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «Пионер»стоимостью 1500 гривен, а также повредил замочную скважину стоимостью 100 гривен, а всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество, на общую сумму 1600 гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3) 17 ноября 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на стоянке у торгового центра «Фоззи», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Балковская, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_6, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, имеющимся у него воротком, путем повреждения водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежавшее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-450»стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, мобильный телефон «LG КР-500»стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, постельное белье, стоимостью 125 гривен, посуда керамическая стоимостью 24 гривен, сувениры в виде драконов стоимостью 25 гривен, стельки для обуви и новогодние свечи ценности не представляют, а всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1230 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4) 18 ноября 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь возле Одесской областной туберкулезной больницы, расположенной по ул. С.Ядова, 4 в г. Одессе, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_8, где ОСОБА_2 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих, с помощью ранее приготовленного металлического воротка, открыл дверь в салон вышеуказанного автомобиля ВАЗ, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд»стоимостью 200 гривен, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 200 гривен, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

5) 23 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 с неустановленным лицо, находясь возле супермаркета «Таврия В», расположенного по ул. С.Ядова, 12 в г. Одессе, увидели припаркованный автомобиль марки «ЗАЗ-Славута» государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_9, где ОСОБА_2 с неустановленным, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, распределили между собой роли, а именно неустановленное лицо наблюдает за ОСОБА_9, а ОСОБА_2 вскрывает дверь автомобиля «ЗАЗ-Славута»и реализуя преступный умысел, неустановленное лицо последовало в супермаркет «Таврия В»за ОСОБА_9, а ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих, с помощью ранее приготовленного металлического воротка, открыл дверь в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил авто магнитолу «LG»стоимостью 800 гривен, электрическую турбинку «Протон»стоимостью 360 гривен. электрический перфоратор стоимостью 600 гривен, дорожную сумку темно-зеленого цвета, стоимостью 120 гривен, в которой находился набор ключей, стоимостью 200 гривен, труборез стоимостью 150 гривен, ножницы по металлу стоимостью 100 гривен, сумка для электричества с тестером, стоимостью 150 гривен, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2480 гривен, после чего ОСОБА_2 с неустановленным лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

6) 25 ноября 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2 с

неустановленным лицом, находясь возле супермаркета «Таврия В», расположенного по ул. С.Ядова, 12 в г. Одессе, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2104» государственный номер НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_10, где ОСОБА_2 с неустановленным лицом, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, распределили между собой роли, а именно неустановленное лицо наблюдает за ОСОБА_10, а ОСОБА_2 вскрывает дверь вышеуказанного автомобиля и совершает кражу имущества. Далее, реализуя свой умысел, неустановленное лицо последовало в супермаркет «Таврия В»за ОСОБА_10, а ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих, с помощью ранее приготовленного металлического воротка, открыл дверь в салон автомобиля «ВАЗ 2104», после чего ОСОБА_2 сел в салон автомобиля и попытался совершить кражу имущества с вышеуказанного автомобиля, где в этот момент действия ОСОБА_2 и неустановленное лицо были замечены ОСОБА_11 и ОСОБА_2 был задержан на месте преступления, а неустановленному лицу удалось скрыться с места преступления. Таким образом, ОСОБА_2 и неустановленное лицо не смогли довести свой умысел до конца, направленный на тайное похищение чужого имущества, по причинам не зависимых от их воли, поскольку их действия были замечены ОСОБА_11

7) 10 января 2012 года, в обеденное время суток ОСОБА_2, находясь на ул. Балковской, возле гипермаркета «Фоззи»в г. Одессе, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_7 принадлежащий ОСОБА_12, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, имеющимся воротком сломал замочную скважину двери вышеуказанного автомобиля, через которою проник в салон, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно: автомагнитолу «Пионер»стоимостью 659 гривен, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершал кражи из автомобилей, и не отрицает факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторна.

по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам -покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторна.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судимость у него не погашена, имеет постоянную регистрацию и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, женат, у него на иждивении находиться мать инвалид 2-ой группы, которая нуждается в уходе, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 -явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1230 гривен, суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб не был возмещен (т.1 л.д. 69).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_12 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 659 гривен, суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб не был возмещен (т.1 л.д. 237).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 2 880 гривен, суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб не был возмещен (т.2 л.д. 32).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 1520 гривен, суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб не был возмещен (т.3 л.д. 138).

Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, в виде ограничения свободы на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, путем помещения его в уголовно-исправительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23.01.2012 года (т.1 л.д. 49). Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 в местах лишения свободы с 25.11.2011 года по 28.11.2011 года.

Исковые требования ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1230 гривен -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1230 гривен (т.1 л.д. 69).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_12 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 659 гривен - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 659 гривен (т.1 л.д. 237).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 2 880 гривен -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2880 гривен (т.2 л.д. 32).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 1520 гривен -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1520 гривен (т.3 л.д. 138).

Вещественное доказательство -СD-R диск хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 99-100).

Вещественное доказательство -металлический вороток (т.1 л.д. 109-110) -уничтожить.

Вещественное доказательство -корпус автомагнитолы «Пионер»- (т.1 л.д. 171) -считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 (т.1 л.д. 172).

Вещественное доказательство -металлический вороток, металлическую насадку в виде плоской отвертки, пластмассовую рамку верхней части автомагнитолы и металлическую панель от автмагнитолы (т.3 л.д. 143-144) -уничтожить.

Вещественное доказательство -электрический перфоратор, электрическую турбинку - (т.3 л.д. 146) -считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_9 (т.3 л.д. 147).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.1 л.д. 23).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2026 гривен 08 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.1 л.д. 32).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.2 л.д. 70).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.2 л.д. 92).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.3 л.д. 102).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 -с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский