Ухвала суду № 26782667, 10.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7608/2012

Провадження № 2/1519/6369/2012

У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог, просив закрити провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість за недораховану електричну енергію, а саме в розмірі 1160,00 грн. Представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення поданої заяви в судовому засіданні.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.89, ч.1,3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж (р/р 2600231403777, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО 00131713, (код ЦРЕМ-02) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун