Рішення № 26782646, 01.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______

Справа № 2/1519/35/12

пр. № 2/1519/4421/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

встановив:

У січні 2012р. Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»(далі ВАТ «СК «Нова») , змінена назва якого -Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»(далі -ПрАТ «СК «Нова») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 06.12.2007р. між ВАТ «СК «Нова»та ДП ІІ «Трентон Трейдінг»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №6677, предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1

16.10.2008р. в м. Києві по вул. Щербакова, 32/38 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобі «Mitsubisi Lanser», д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Згідно довідки ДАІ УМВС України в м. Києві ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2008р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності.

17.10.2008р. ДП ІІ «Трентон Трейдінг»звернулося до ВАТ «СК «Нова»із повідомленням про подію із транспортним засобом й надало страховику усі необхідні документи.

28.11.2008р. страховою компанією було складено перший страховий акт №6780 на суму 19877,32грн. та 20.01.2009р. було складено другий страховий акт №257 на суму 4894,33грн. Загальна суму відшкодування склала 24771,65грн.

На підставі вищевказаних документів ВАТ «СК «Нова»здійснило ДП ІІ «Трентон Трейдінг» виплату страхового відшкодування в розмірі 24771,65грн.

Посилаючись на вищевикладене ПрАТ «СК «Нова»просило суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 24771,65грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 247,72грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надавав (а.с. 88,92).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п'ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»є юридичною особою, має самостійний баланс, круглу печатку та діє на підставі статуту. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «СК «Нова»перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.11.2000р. та статутом ПрАТ «СК «Нова»(а.с.95-100).

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008р. приблизно о 23 годині 10 хвилин на перехресті вул. Щербакова -вул. Етонська в м. Києві сталася ДТП, за участю автомобіля марки «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubisi Lanser», д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, у результаті чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Автомобіль марки «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1, належить на праві власності ДП ІІ «Трентон Трейдінг»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_2 керував автомобілем «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1 на підставі подорожнього листа службового легкового автомобіля №217 (а.с.22).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суд м. Києва №3-47035/08 від 07.11.2008 р., на підставі якої відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.26-27).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю марки «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1

20 жовтня 2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Екпертно-асостуюча компанія «Легіон»був складений протокол № 2777 огляду транспортного засобу «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1

Згідно звіту №2777 про оцінку майна від 22.10.2008р. вартість матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП власнику транспортного засобу «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1 склала 24471,65грн. (а.с. 33-38).

Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

Майнові інтереси ДП ІІ «Трентон Трейдінг», пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Honda CR-V», д/з НОМЕР_1 були з 07.12.2007р по 06.12.2008р. застраховані, що підтверджується договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 06.12.2007р. (а.с.4).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка була спричинена ним в результаті ДТП добровільно не відшкодував.

17.10.2008р. ДП ІІ «Трентон Трейдінг»звернулося до ВАТ «СК «Нова»із повідомленням про подію із транспортним засобом й надало страховику усі необхідні документи.

28.11.2008р. страховою компанією було складено перший страховий акт №6780 на суму 19877,32грн. та 20.01.2009р. було складено другий страховий акт №257 на суму 4894,33грн. Загальна суму відшкодування склала 24771,65грн.

На підставі вищевказаних документів ВАТ «СК «Нова»здійснило ДП ІІ «Трентон Трейдінг» виплату страхового відшкодування в розмірі 24771,65грн., що підтверджується платіжним дорученням №16300 від 01.12.2008р. на уму 19877,32грн. та платіжним дорученням №818 від 28 січня 2009р. (а..45,46).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь майнової шкоди в розмірі 24771,65 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір у справі складає 247,72грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 16, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», що розташована за адресою: 02660, м. Київ, вул. М.Ракової, 11, Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»м. Київ витрати, які сплачені в рахунок страхового відшкодування у сумі 24771,65грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одну гривню 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», що розташована за адресою: 02660, м. Київ, вул. М.Ракової, 11, Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»м. Київ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,72грн. (двісті сорок сім гривень 72 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда