Рішення № 26782137, 17.02.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.02.2012

Справа № 1419/246/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2012 рокум. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої рибному господарству на суму 25 грн. 50 коп.

Посилався на те, що 08.01.2011 р. о 08.00 год. в районі с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області на ділянці річки Південний Буг, де впроваджено платне рибальство, ОСОБА_1 не маючи дозвільних документів, з криги незаконно виловив двома донними вудками рибу карась у кількості 5 шт., чим згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 25,50 грн. Однак до цього часу збитки не відшкодував в звязку з чим і заявлено даний позов.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує і просить його розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В своїх поясненнях суду позивач визнав, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, штраф сплатив добровільно, про необхідність відшкодувати збитки повідомлений не був.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 08 січня 2011 р. о 08.00 год. в районі с. Зайве Новоодеського Миколаївської області на ділянці річки Південний Буг, де впроваджено платне рибальство, і там він не маючи дозвільних документів, з криги незаконно виловив двома донними вудками рибу карась у кількості 5 шт. Згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., відповідач заподіяв матеріальний збиток рибному господарству, який складає 30,60 грн.

За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

24.01.2011 р. позивачем ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальний збиток.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118106700263, ЄДРПОУ 38016478, МФО 826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий