Вирок № 26780009, 13.08.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

вул. Комунальна, 3 м. Теплодар Одеська область Україна 65490

Дело № 1530/305/12

Провадження № 1/1530/38/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 серпня 2012 року

Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А.,

с участием прокурора - Абдуллаев Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образованнее средне, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09.06.2012 года, около 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дачного дома, расположенного по адресу: ул. Балковская, 62, СК «Радуга», г. Теплодар, Одесской области, по внезапно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Сименс АХ-72», стоимостью 150 гривен, и стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» к нему стоимостью 25 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 175 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

10.06.2012 года ОСОБА_1, около 14:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила вблизи соснового бора, расположенного на территории СК «Радуга» г. Теплодар, где увидела растущие кусты конопли, с которых, с целью изготовления наркотических средств собрала листья что бы высушить и измельчить их для дальнейшего употребления, поместила в полиэтиленовый пакет, который стала хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, около 15:00, ОСОБА_1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, была задержана и доставлена работниками милиции в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для составления протокола об административном правонарушении, при личном досмотре которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №1052 от 25.06.2012 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 62,3 грамм.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины признала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний является доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1, возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4413 гривен 60 копеек за проведение экспертизы (л.д.54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание: по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в Одесской области, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НДЕКЦ (Ф02 КПК 1001050) за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) гривен 60 (шестьдесят) копеек (л.д.54).

Вещественные доказательства: каннабис массой 62,3 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.61); телефон «Сименс АХ-72» и стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» к нему считать возвращенными по принадлежности (л.д.76).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя ОСОБА_3