Рішення № 26779712, 12.10.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-709/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді -Козирського Є.С.

за участю секретаря -Бушулян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та тлумачення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 року на загальну суму 92774,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 737043,68 гривень, а також суму державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 станом на 04.08.2012р. на загальну суму 102 816,62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 819 571,83 грн., а також суму державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивача в якому просив розтлумачити зміст кредитного договору № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 щодо розміру відсотків по кредиту і їх загальної суми за період користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав повністю, зустрічний позов про захист прав споживачів та тлумачення умов договору не визнав.

Представник відповідача, в судове засідання з'явився, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнав, зустрічний позов про захист прав споживачів та тлумачення умов договору підтримав повністю.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було підписано Кредитний договір № 014/0035/82/88359 про надання кредиту в сумі 43860,00 доларів США на строк з 13.02.2008 року по 13.02.2018 року під 14% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору). Згідно заяви на видачу готівки № OPRE1306 від 14.02.2008 року, грошові кошти в сумі 43000,00 доларів США були видані ОСОБА_2

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обов'язки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 року, у останнього перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»числиться кредитна заборгованість, що станом на 04.08.2012 року складає 102 816,62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 819 571,83 грн., у тому числі заборгованість за кредитом -39 769,63 доларів США, що складає 317 011,67 гривень, заборгованість за відсотками -15 236,32 доларів США, що складає 121 451,75 гривень, пеня з прострочення тілу кредиту -9 847,98 доларів США, що складає 78 500,22 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту -37 962,69 доларів США, що складає 302 608,19 гривень.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення строків повернення суми кредиту та процентів, позичальник має обов'язок сплатити Кредитору пеню в розмірі 0.5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 816,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 819 571,83 грн. та судові витрати у розмірі 1820.00 грн., а усього стягнути 821 391,83 грн.

Стосовно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та тлумачення умов договору, судом встановлено, що 27 лютого 2012 року Київським районним судом було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, в якому в мотивувальній частині вказано, що під час оформлення необхідних документів ОСОБА_2 був ознайомлений з кредитними умовами, зокрема: мета для якої буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки кредитних схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтована сукупна вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту тощо. Зміст умов кредитування був цілком зрозумілий, що позивач посвідчував власним підписом на останньому аркуші кредитного договору № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 року. Також судом встановлено, відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 43860 долларів США терміном до 13 лютого 2018 року, а ОСОБА_2 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 14,0% річних.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишено без змін.

Таким чином питання тлумачення кредитного договору № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 року в частині відсоткової ставки фактично було вирішено при розгляді Київським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

По цих підставах суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та тлумачення умов договору не підлягає задоволенню.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0035/82/88359 від 13.02.2008 року у розмірі 819 571,83 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом -39 769,63 доларів США, що складає 317 011,67 гривень, заборгованість за відсотками -15 236,32 доларів США, що складає 121 451,75 гривень, пеня з прострочення тілу кредиту -9 847,98 доларів США, що складає 78 500,22 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту -37 962,69 доларів США, що складає 302 608,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму державного мита в розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів та тлумачення умов договору - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: /Є.С.Козирський/