01.10.2012
Справа № 1/1416/685/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Назаровій К.О.,
з участю прокурора -Сугак Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2012 року, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Будівельників по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,521 грама /в перерахунку на суху речовину складає 0,044 грама/ без мети збуту для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб собі в кишеню та почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збут.
17 липня 2012 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 246 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,521 грама /в перерахунку на суху речовину складає 0,044 грама/, який знаходився при ньому та який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання -вилучено.
Відповідно до висновку експерта за № 1077 від 07 серпня 2012 року, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Кількість наданої на експертизу рідини - 0,4 мл. /0,401 грама/ маса опію ацетильованого в складі рідини / в перерахунку на суху речовину/ складає 0,034 грама. Кількість наданої на первинне дослідження рідини -0,521 грама/ маса опію ацетильованого в складі рідини /в перерахунку на суху речовину/ складає 0,044 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 12 липня 2012 року біля ринку «Колос»в м. Миколаєві, він допоміг чоловіку на ім'я «ОСОБА_2»донести пакети до зупинки громадського транспорту, як подяку чоловік пригостив його опієм, що знаходився в медичному шприці. Даний шприц він поклав до кишені своїх шортів. По дорозі у нього порвався пакет та він виразився брутальною лайкою. В цей час він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, при проведенні його особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм, який він зберігав для власного вживання.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- Протоколом особистого огляду від 12 липня 2012 року /а.с. 6/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих в правій кишені шортів виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно -коричневого кольору, об'ємом 0,5 мл.;
- Висновком експерта за № 1077 від 07 серпня 2012 року /а.с. 34 -37/, відповідно до якого надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Кількість наданої на експертизу рідини - 0,4 мл. /0,401 грама/ маса опію ацетильованого в складі рідини / в перерахунку на суху речовину/ складає 0,034 грама. Кількість наданої на первинне дослідження рідини -0,521 грама/ маса опію ацетильованого в складі рідини /в перерахунку на суху речовину/ складає 0,044 грама.
Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей;
Обставини, що обтяжують покарання -судом не встановлені.
А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього ст.ст. 75 та 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі опій ацетильований вагою 0.2 мл./а.с.40/ - знищити.
тягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 588 грн. за проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
Судове рішення № 26777941, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/7026/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: