увійти
УКР
Дело № 1-441/11 р.
Производство № 1/1414/67/12 р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.09.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокурора Непши Н.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое е образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устной договоренности, ранее не судимого, зарегисрованного: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее судимого:
- 11.08.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 15.11.2007 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.289 УК Украины, с применением ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 23.04.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152 , ч. 3 ст. 136 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
11.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут к дому № 16/2 по ул.Артема в г.Николаеве, где подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выполняли строительные работы, подошла потерпевшая ОСОБА_6, и, познакомившись, ни стали совместно употреблять спиртные напитки.
После 18 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вместе ОСОБА_6М, с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на такси приехали в недостроенное помещение гаража, расположенного на земельном участке по ул.Красносельской, 47 в г.Николаеве.
Однако вскоре к гаражу приехал его владелец, и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были вынуждены на время уйти из помещения гаража, и ожидать на расположенной неподалеку конечной остановке маршрутного такси № 17, пока в гараже никого не останется.
Около 20 часов, когда помещение гаража освободилось, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вернулись в указанный гараж, где в комнате на втором этаже продолжили совместное распитие спиртных напитков.
Затем около 22 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в комнате, стали совершать действия, направленные на совершение полового акта. В это время ОСОБА_3, увидев происходящее, решил удовлетворить свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме. Он подошел к ОСОБА_6 и, без применения насилия, попытался вступить с ней в орогенитальный контакт. Но ОСОБА_6 отказалась вступать с ним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 прекратил свои намерения, направленные на удовлетворение половой страсти. Однако, получив отказ, у ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_6, и внезапно возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения незавершенного строительством гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком и коленом стал наносить ОСОБА_6, которая находилась в наклонившемся положении, многочисленные удары в область головы и туловища, причинив потерпевшей не менее 6-ти ударных воздействий со значительной силой. Затем, переместившись вместе с ОСОБА_6 к лестнице, ведущей на первый этаж, ОСОБА_3 толкнул ее, в результате чего потерпевшая по ступенькам упала вниз со второго этажа на площадку между этажами.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рану слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Повреждения в области головы ОСОБА_6 носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 вытащил за волосы ОСОБА_6 из помещения гаража на улицу, где находился подсудимый ОСОБА_4, и оставил потерпевшую с ним.
11.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строения вышеупомянутого гаража, увидел, как ОСОБА_3 вытащил за волосы из указанного гаража на улицу ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_6, которая находилась в беспомощном состоянии, вызванном вследствие алкогольного опьянения и причиненных ей ОСОБА_3 вышеописанных телесных повреждений, и у ОСОБА_4, который осознавал беспомощное состояние ОСОБА_6, возник умысел на изнасилование последней с использованием ее состояния в своих преступных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 занес ОСОБА_6, которая в силу своего беспомощного состояния не могла осознавать его истинных намерений, в недостроенный дом, расположенный на земельном участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, где, примерно в 23 часа 45 минут, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил ее изнасилование, при этом физиологически окончив половой акт.
Затем в ночь на 12.04.2011 года после 24 часов ОСОБА_4 при температуре воздуха «1,1 ? »перетащил обнаженную потерпевшую из вышеуказанного недостроенного дома в недостроенный гараж, с неустановленными воротами и дверями , расположенный на том же земельном участке. При этом ОСОБА_4 осознавал, что потерпевшая ОСОБА_6 не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем, лишена возможности принять меры к самосохранению своей жизни в силу своего беспомощного состояния, в котором она пребывала в результате алкогольного опьянения и имевшихся у нее телесных повреждений в области головы, то есть находится в опасном для жизни состоянии, оставляя потерпевшую в опасных для ее жизни условиях, не оказал ей помощь и не сообщил о состоянии последней надлежащим учреждениям либо другим лицам.
ОСОБА_4 положил ОСОБА_6 на пол в недостроенном гараже, на открытом воздухе, оставив ее в ночное холодное время года, лежать в полуобнаженном виде в беспомощном состоянии и с места совершения преступления скрылся, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
12.04.2011 года примерно в 11 часов, ОСОБА_6 в недостроенном гараже, расположенном по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве была обнаружена мертвой, причиной смерти явилось общее переохлаждение тела.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в начале судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а перед окончанием судебного следствия, неоднократно изменяя свои показания, признал полностью, пояснив, что, начиная с 14.03.2011 года он вместе с ОСОБА_5 , работали на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2, а перед работой они переодевались в гараже по адресу ул. Красносельская 47, принадлежащему ОСОБА_7, ключи от которого были у прораба ОСОБА_8. 11.04.2011 года, он с ОСОБА_5 в дневное время работали на указанном объекте. Примерно в 16 часов он вышел в магазин, а вернувшись, увидел ОСОБА_5 с потерпевшей ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов на объект приехал Потапов, и предложил в отвезти их в указанный гараж. Они отказались. Затем, допив спиртное, он и ОСОБА_5 собрались ехать в гараж, с ними решила ехать ОСОБА_6. В гараж они приехали после 18 часов. На тот момент в гараже находился электрик ОСОБА_9. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись на второй этаж. Затем они заметили, что к гаражу подъехал его владелец ОСОБА_7. Чтобы последний не ругался за то, что они привели с собой постороннюю, они ушли из гаража, направившись на конечную остановку маршрута № 17, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ним и ОСОБА_6 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_6 ударила его кулаком в нос, а он в ответ толкнул последнюю ладонью в область лица. После этого ОСОБА_6 отошла от них. Он направился за ней. Через некоторое время мимо остановки на автомобиле проехал электрик ОСОБА_9 и сообщил им, что они могут возвращаться в гараж, поскольку там уже больше никого нет. ОСОБА_5 предложил купить еще самогона и выпить, ОСОБА_6 согласилась. После чего ОСОБА_5 пошел покупать самогон, а он и ОСОБА_6 вновь направились в гараж, где поднялись на второй этаж. Вскоре к ним пришел ОСОБА_5. Они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сначала стали обниматься, а затем перешли к действиям направленным на совершение полового акта. ОСОБА_6 руками облокотилась об бойлер, а ОСОБА_5 стоял сзади нее. В это время он встал перед ОСОБА_6 и попытался вступить с ней в орогенитальный контакт, но потерпевшая стала отпираться и кричать. После этого он стал руками и ногами избивать ОСОБА_6 в область лица и туловища. Точное количество , нанесенных им потерпевшей ударов, он не помнит, поскольку был пьян. Не исключает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_6 могла упасть с лестницы. ОСОБА_5 помог последней подняться и отвел в ванную комнату, а затем куда-то ушел. Через некоторое время, не дождавшись возвращения ОСОБА_5, он пошел искать последнего.Недалеко от гаража находилась группа людей из трех человек, которые распивали спиртное. Подойдя к данной компании, он среди них узнал знакомого по имени ОСОБА_6, с которым находились двое ранее незнакомых ему парней: Корольков и ОСОБА_10. Данные лица ему сказали, что ОСОБА_5 не видели. После чего он остался в этой компании примерно 30-40 минут и стал вместе с ними распивать самогон. В ходе общего разговора он сказал, что вместе с товарищем привели в гараж женщину, и она сейчас пьяная находится в гараже. Затем оказалось, что у них закончились сигареты, и ОСОБА_10 предложил сходить за сигаретами к ОСОБА_10. Он тоже решил с ребятами сходить за сигаретами, но перед этим решил вывести ОСОБА_6 из гаража на улицу, для того чтобы она пошла домой. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к гаражу, затем он с ОСОБА_4 поднялся на второй этаж, где находилась ОСОБА_6. Он обхватил ее руками сзади под мышки и спустил на первый этаж, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Дальше он вместе с ОСОБА_4 вывел потерпевшую на улицу и посадил на землю рядом с гаражом. После чего Корольков сказал, что заберет ОСОБА_6 с собой, куда и с какой целью последний ему не объяснил. ОСОБА_4 закинул ОСОБА_6 себе на плечо и понес ее по улице Красносельской, по направлению к конечной остановке маршрута №17. Затем, он направился вместе с ОСОБА_11 за сигаретами в том же направлении, в котором пошел Корольков, но последнего уже не видел. Пройдя по улице, ОСОБА_10 подвел его к какому-то дому, где они хотели попросить сигареты, но из дома вышла женщина и накричала на них. После чего он с ОСОБА_11 пошли в обратном направлении по ул. Красносельской. Проходя мимо, заброшенного недостроенного дома ОСОБА_10 зашел в него, он так же зашел следом. В одной из комнат дома он увидел ОСОБА_4, который лежал сверху на ОСОБА_6 и совершал половой акт. Тогда он и ОСОБА_10 вышли из дома на улицу, не предприняв никаких действий, разошлись по домам. На следующий день около 08 часов он прибыл в гараж по адресу ул. Красносельская 47, там находился ОСОБА_5. Они поднялись на второй этаж и увидели там вещи ОСОБА_6, которые она оставила прошлым вечером, а именно сумку и куртку. Тогда он и ОСОБА_5 решили спрятать вещи ОСОБА_6, чтобы владелец гаража не узнал, что он с ОСОБА_5 возвращались прошлым вечером в гараж. ОСОБА_12, он положил в пакет и спрятал за гаражом в куче мусора. ОСОБА_5 взял сумку ОСОБА_12 и затем спрятал ее на строительном объекте по адресу ул. Артема 16/2.
В связи с наличием противоречий в показаниях ОСОБА_3, судом исследовались показания, данные последним в период досудебного следствия. При этом в начале судебного следствия ОСОБА_3 пояснил, наличие противоречие тем, что к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы следствия, а в дальнейшем, после того, как, изменив показания, он признал вину, пояснил противоречия, желанием избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что при проведении проверки прокуратурой Корабельного района г. Николаева, заявление ОСОБА_3 о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения ( постановление от 14.06.2011 года), а также, что , данные перед окончанием судебного следствия, показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными, а иные показания последнего во внимание не принимает (л.д.55, 57-58, 82-84, 85-92т.1 л.д.176-192 т.3).
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 136 УК Украины не признал, и пояснил, что, при вышеописанных ОСОБА_3 обстоятельствах 11.04.2011 года в вечернее время он познакомился с последним и помог вынести последнему , находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_12 из помещения недостроенного гаража , и отнес потерпевшую в другой недостроенный гараж, расположенный на той же улице, где совершил с ней половой акт. В помещение гараж в это время зашел ОСОБА_10, который остался в гараже после того, как он ушел. Вину в этой части обвинения признает частично, поскольку утверждает, что потерпевшую в гараже оставил не одну, а вместе с ОСОБА_11, который и должен был, по его мнению, оказать ей медицинскую помощь.
Также подсудимый заявил, что в период досудебного следствия сотрудниками милиции к нему применялось физическое и психологическое насилие, под воздействием которого он в период досудебного следствия давал показания, признавая вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью тем самым , оговаривая себя.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_7, матери ОСОБА_13, показания которой исследованы судом, следует, что 11.04.2011 года примерно в 11 часов ее дочь, которая проживала отдельно, пришла к ней в гости. Больше дочь она не видела. Затем от сожителя дочери ей стало известно, что ОСОБА_12 к себе домой в этот день не вернулась. 13.04.2011 года ей стало известно, что ее дочь была обнаружена мертвой. В дальнейшем в кабинете следователя она опознала, представленные ей последним: женскую сумку, мобильный телефон «Сименс»и куртку, принадлежащие дочери (л.д.123-124 т.1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 11.04.2011 года он вместе с ОСОБА_3 работали на строительном объекте, расположенном по ул. Артема 16/2, где с ними также находился Ивацкив. Примерно в 16 часов, когда ОСОБА_3 и Ивацкив ушли в магазин, к нему подошла ранее незнакомая ему потерпевшая ОСОБА_12. Они, познакомившись, а по возвращению ОСОБА_3 и Ивацкив, стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут к ним приехал прораб Потапов, предложив отвезти на другой строительный объект - гараж, где они обычно переодевались, но они отказались. Ивацкив ушел. После 18 часов он и ОСОБА_3 решили поехать в гараж, расположенный по ул. Красносельской, 47, чтобы переодеться. ОСОБА_12 пожелала поехать с ними. В указанном гараже, когда они приехали, находился электрик ОСОБА_9, который уже собирался уходить. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 поднялись на второй этаж гаража и стали пить пиво. Затем через окно они увидели, что к гаражу приехал его владелец- Леонид, и они ушли из гаража, чтобы ОСОБА_7 их не видел. Выйдя, они направились на конечную остановку 17-го маршрута. Около 19 часов на остановке между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 произошел небольшой конфликт. Как он понял, ОСОБА_3 приревновал его к ОСОБА_12, которая к этому времени стала оказывать ему знаки внимания. Они стали оскорблять друг друга, и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_12 один удар тыльной стороной кисти в область лица последней. После чего ОСОБА_12 стала уходить от них. Через несколько минут ОСОБА_3 пошел за ОСОБА_12 и привел ее обратно на остановку. Затем мимо остановки проехал электрик ОСОБА_9, который сообщил им, что в гараже больше никого нет. Тогда они направились обратно в гараж, при этом он по дороге приобрел на соседней улице бутылку самогона. Возвратившись на второй этаж гаража, они продолжили распивать спиртные напитки. В процессе чего ОСОБА_12 предложила ему совершить половой акт. И с этой целью самостоятельно подошла к бойлеру, который стоял в центре комнаты, и, согнувшись, облокотилась на него грудью. Он встал сзади нее, собираясь совершить с ней половой акт. В это время ОСОБА_3 подошел к потерпевшей спереди, встал напротив ее головы, и стал совершать действия направленные для вступления с ОСОБА_12 в орогенитальный контакт. Какого-либо насилия при этом ни он, ни ОСОБА_3 к ОСОБА_12 не применяли. В это время ОСОБА_12 стала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, отказываясь вступать с последним в отношения сексуального характера. Тогда ОСОБА_3 нанес удар рукой сверху вниз в область головы ОСОБА_12, а затем удар коленом снизу. Насколько он видел, вступать в сексуальные отношения ОСОБА_3 с ОСОБА_12 уже не пробовал. Ему в этот момент стало плохо, и он побежал в ванную комнату, расположенную на том же этаже, где находился несколько минут, откуда он услышал, как из комнаты доносились тупые звуки от наносимых по телу ударов и стоны ОСОБА_12. Он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_12. Слышал не менее 6-7 ударов. Затем услышал сильный грохот внутри гаража, и, выйдя из ванной, увидел, что ОСОБА_3 находился возле лестницы, а на освещенной лестничной площадке, между первым и вторым этажами лежала без движения ОСОБА_12. Он спустился к последней и попытался привести в чувство, поднял ее на второй этаж в ванную комнату, после чего посадил ее, прислонив к бойлеру. Затем где-то после 22 часов он ушел домой. На следующее утро 12.04.2011 года около 08 часов он приехал в гараж. Через несколько минут подъехали Потапов с ОСОБА_3 и Иванцким. Возле окна на втором этаже он увидел женскую сумку ОСОБА_12 и подумал, что последняя ее забыла. Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что прошлым вечером, после того как он ушел, ОСОБА_3 познакомился возле гаража с какими-то парнями, и один из них по имени ОСОБА_4 забрал потерпевшую с собой. Он, испугавшись, что владелец гаража может увидеть сумку ОСОБА_12, решил спрятать данную сумку, и в тоже утро отнес ее на строительный объект по ул.Артема, 16/2, где спрятал сумку в камнях (л.д.73-74 т.1, л.д.9-11 т.3).
Аналогичные показания даны в период досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_14, показания которого оглашены судом, дополнившего, что 12.04.2011 года примерно в 08 часов, когда он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 переодевался на втором этаже гаража, расположенного по ул.Красносельской, 47, он узнал из разговора между последними, что они прошлым вечером привели ОСОБА_12 в гараж, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, как сказал ОСОБА_3, потерпевшую унес какой-то парень в заброшенное строение и вступил с ней в половой акт (л.д.197-198 т.1).
Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в период досудебного следствия, что исследовано судом, пояснил, что у него на строительном объекте по ул.Артема, 16/2 в г.Николаеве работали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 11.04.2011 года примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на данный объект, чтобы по окончанию работы отвезти ребят в гараж, расположенный по ул.Красносельской, 47, в котором последние переодевались. С ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находилась неизвестная женщина. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. Они отказались ехать вместе с ним в гараж, сказав, что еще останутся на рабочем месте и в гараж доберутся самостоятельно. При этом взяли у него ключ от гаража. Впоследствии он видел, как сотрудники милиции проводили с участием ОСОБА_3 следственное действие в гараже по ул.Красносельской, 47. В ходе данного действия ОСОБА_3 зашел за гараж и из мусора достал пакет, в котором находилась женская куртка. Именно в этой куртке была одета женщина, которую он видел 11.04.2011года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5( л.д.45, 46, 199-200 т.1)
Свидетель ОСОБА_9, показания которого оглашены судом, также подтвердил, что 11.04.2011 года после 18 часов, когда он занимался установкой электропроводки в гараже по ул.Красносельской, 47, приехали ОСОБА_9, ОСОБА_5 и с ними девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные лица, поднялись на второй этаж гаража. Вскоре он ушел из гаража. На ул.Красносельской, он встретил хозяина гаража, которому сообщил, что в гараже находится посторонняя девушка. После чего они вдвоем вернулись к гаражу, и через несколько минут парни и девушка ушли из гаража. Через некоторое время они уехали из гаража. Проезжая мимо конечной остановки 17-го маршрута, он увидел одного из вышеуказанных парней с девушкой, которым он сказал, что в гараже уже никого нет(т.1 л.д. 148-149).
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_15, владельцем гаража, показания которого исследованы судом (л.д. 150 т.1).
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных судом, 11.04.2011 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_16, который проживает в доме по ул. Красносельской. Затем, втроем, они стали распивать спиртное на улице возле ворот дома ОСОБА_16. Примерно через час он увидел, как из ворот двухэтажного гаража, расположенного на противоположной стороне улицы, вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказался знаком с ОСОБА_16. ОСОБА_9 спросил у них, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража, но они никого не видели, и предложили ОСОБА_3 выпить вместе с ними. ОСОБА_3 согласился и остался с ними. После того, как они допили, ОСОБА_16 и зашел к себе домой. На улице остались он, Корольков и ОСОБА_3. Время было около полуночи. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно закрыть гараж. Они подошли к гаражу, ОСОБА_3 зашел в гараж, следом за ним вошел Корольков, он остановился возле ворот. В это время он услышал какой-то шум на втором этаже, после чего увидел, как ОСОБА_3 спустил со второго этажа неизвестную ему женщину. ОСОБА_4 помог подхватить данную женщину и вместе с ОСОБА_3 вынесли ее на улицу. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_4 вдвоем подхватили данную женщину и понесли ее к выходу из гаража, он успел увидеть в свете гаража, что все лицо женщины было опухшее, в синяках, глаза полностью заплыли, голова ее безвольно болталась. Когда последние ее тащили, женщина не издавала ни ОСОБА_3 сказал им, что данную женщину надо отнести подальше от гаража. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подхватили женщину по бокам и вдвоем несколько метров понесли по ул.Красносельской по направлению к ул. Л.ОСОБА_17. Он пошел следом за ними. Возле перекрестка улиц Корольков, погрузив женщину себе на плечо, понес самостоятельно дальше по ул.Красносельской. По дороге он вместе с ОСОБА_3 зашли за сигаретами к ОСОБА_10, проживающей по ул.Красносельской. После этого он с ОСОБА_3 направились в обратную сторону по ул.Красносельской, и стал звать ОСОБА_4. Проходя мимо недостроенного дома, расположенного по ул.Красносельской, он услышал ОСОБА_4. Тогда он вместе с ОСОБА_3 зашли в данный дом, где в одной из комнат увидели ОСОБА_4, который совершал половой акт с женщиной, которую перед этим нес на плече. Женщина лежала безвольно, ни на что не реагируя. ОСОБА_4 сказал, что догонит ребят по дороге, и они вышли из дома. Затем на улице ОСОБА_3 спросил у него кратчайшую дорогу к своему дому, и ушел по указанному направлению. Он так же направился домой, но возле магазина еще около пяти минут подождал ОСОБА_4, который так и не пришел, после чего пошел домой ( л.д.239-240 т.1)
Свидетель ОСОБА_10, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи допрошенной в период досудебного следствия, показания которой исследованы судом, подтвердила, что в ночь на 12.04.2011 года примерно в полночь к ней домой пришли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 и ранее ей незнакомый - ОСОБА_3, которые попросили у нее сигареты. Она их прогнала со двора. Затем, через непродолжительный период времени, снова вышла во двор. Возле калитки она увидела ОСОБА_4, который был один, и попросил у нее воды. Она вынесла ему бутылку воды, и Корольков ушел( л.д.151, 152,259-260 т.1).
Из показаний ОСОБА_4, данных последним в период досудебного следствия, исследованных судом, следует, что 11.04.2011 года после 21 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_16, возле ворот дома ОСОБА_16, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он увидел, что из ворот неподалеку расположенного гаража вышел ранее ему незнакомый - ОСОБА_3, который подошел к ним. ОСОБА_3 поинтересовался, не видели ли они его товарища, который выходил из гаража. Но они никого не видели. После этого ОСОБА_3 стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_16 зашел в дом, а ОСОБА_3 попросил его подождать, сказав, что закроет гараж и пойдет с ними. ОСОБА_3 зашел вовнутрь гаража, а он с ОСОБА_11 остановился возле ворот, где остались его ожидать. Он увидел, как со второго этажа ОСОБА_3 стал стаскивать вниз по лестнице ранее неизвестную мне женщину, которой оказалась ОСОБА_12, таща ее по лестнице вслед за собой за волосы, так, что ее ноги волочились по ступенькам. Спустив ОСОБА_12 на первый этаж, ОСОБА_3 обхватил ее двумя руками и вывел на улицу, посадив возле гаража. ОСОБА_12 опустила лицо на колени и была, как без чувств, ни на что не реагируя. ОСОБА_3 закрыл гараж, а затем попросил помочь ему отвести ОСОБА_12 подальше от гаража, сказав, что она сильно опьянела и поэтому находится в таком состоянии. Так как на улице было темно, он не разглядел, в каком состоянии находилась потерпевшая. На тот момент он думал, что она действительно находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Самостоятельно ОСОБА_12 идти не могла, и он с ОСОБА_3 подхватили ее под руки, и повели по ул.Красносельской в сторону ул.ОСОБА_17, фактически несли ее между собой. ОСОБА_11 шел следом за ними. Возле перекрестка улиц, ОСОБА_3 решил оставить ОСОБА_12. На тот момент он уже для себя решил воспользоваться беспомощным состоянием ОСОБА_12 и совершить с ней половой акт. Около 24 часов он самостоятельно подхватил потерпевшую на плечо и понес ее дальше по улице, а затем зашел в недостроенный дом. Когда он нес ОСОБА_12, а затем был с ней в доме, то слышал, как она говорила обрывочные фразы о том, чтобы он забрал ее, и о том, что ОСОБА_3 ее бил. Находясь в одной из комнат в недостроенном доме, он снял свою куртку и расстелил ее на полу. После чего положил на нее ОСОБА_12 и совершил с ней половой акт до конца в природной форме. При этом средствами предохранения не пользовался. ОСОБА_12 сопротивления не оказывала, на его действия почти не реагировала. В конце полового акта в дом зашел ОСОБА_10 и увидел его с ОСОБА_12. ОСОБА_11 спросил у него сигарету и затем вышел из дома, сказав, что пойдет домой. По завершению полового акта, он помог ОСОБА_12 подняться, натянул на нее трусы и юбку. После чего решил вывести потерпевшую из дома на улицу, чтобы отвести ее до ближайшей остановки транспорта. ОСОБА_12 с трудом стояла на ногах, и идти не могла. Тогда придерживая ее, он вывел ОСОБА_12 на порог дома, а затем обхватил ее со спины двумя руками под мышки и поволок от входа в дом на проезжую часть улицы. При этом ноги ОСОБА_12 волочились по земле, и у нее спал с ноги один сапог, а так же трусы и юбка. Он подобрал юбку, положив ее к себе в карман куртки, а так же взял сапог, а трусы в темноте не нашел. Дотащить ОСОБА_12 самостоятельно у него не хватало сил, тогда он решил затащить ее в рядом находившийся на участке недостроенный гараж, у которого не было ворот и оставить ее там. Он взял ОСОБА_12 на руки и занес ее в гараж, положил ее в дальнем правом углу на древесную стружку. Спавший с ноги сапог потерпевшей оставил рядом с ней. ОСОБА_12 сразу же заснула, став равномерно дышать. Какой-либо помощи он ей не оказывал, и никуда по данному факту не сообщал. После чего направился домой. На ул.Таврической он обнаружил в кармане своей куртки юбку потерпевшей и выбросил ее в кучу с мусором. После чего пришел домой ( л.д.222-228,229-238 т.1, л.д.49 т.3).
Как установлено, в соответствии с постановлением прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 17.02.2012 года, утверждения ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны под воздействием психологического и физического насилия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, вышеперечисленные показания согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 12.04.2011 года в недостроенном гараже, не имеющем ни ворот, ни дверей, расположенном возле недостроенного дома на участке по ул.Красносельской, 25 в г.Николаеве, обнаружен обнаженный труп ОСОБА_6, из предметов одежды и обуви на котором имелись: на правой ноге спущенные колготки и сапог ( с наложением опилок как на наружной, так и внутренней поверхности); голову, плечи и руки трупа , покрывала, приподнятая вверх кофта. На уровне грудной клетки под телом обнаружен левый сапог, также с наложением опилок. Труп с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: на ступеньках, ведущих в недостроенный дом - волосы; перед входом в указанный дом на земле - женские трусы; в куче листьев, расположенной в 150 м от указанного дома - женская юбка. Кроме того отобраны образцы волос с головы трупа ОСОБА_6 ( л.д.7-34 т.1).
Как усматривается из протокола осмотра от 15.04.2011 года, на оконном подоконнике и на полу в комнате - второго этажа, а также на ступеньке лестницы ведущей на первый этаж, недостроенного двухэтажного гаража, расположенного по адресу г.Николаев ул.Красносельская, 47, обнаружены и изъяты объекты в виде волос (л.д.98-100 т.1).
Согласно с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 58 от 27.06.2011 года), волосы, изъятые в ходе осмотров, являются волосами головы человека, отделенными тупым предметом, происхождение которых возможно от потерпевшей ОСОБА_6М.( л.д.280-283т.2).
Под камнями перед входом в пристройку, расположенной на территории, прилегающей к дому № 16/2 по ул. Артема, г.Николаева , что отражено в протоколе от 13.04.2011 года, обнаружена женская сумка, с находящимися в ней: ключами, расчетными книжками (л.д.47-49 т.1).
Куртка, принадлежащая ОСОБА_6, с находившимся в ней мобильным телефоном, была обнаружена за домом № 47 по ул. Красносельской, г.Николаева, в месте, указанном при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события с целью проверки показаний, что отражено в протоколе от 14.04.2011 года, ОСОБА_3 (л.д.82-84 т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт№ 234 от 08.06.2011 года) непосредственной причиной смерти ОСОБА_6М, явилось общее переохлаждение тела. С момента смерти и до исследования трупа, которое, согласно с актом исследования трупа ОСОБА_6 (л.д.22-25 т.1) было проведено 12.04.2012 года в 11 часов 20 минут, прошло около 6-9 часов. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ и щек, рана слизистой верхней губы, вывих левого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальное кровоизлияние почти по всей поверхности мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, переломы 2-го ребра слева и 2-го ребра справа, кровоизлияния в мышцы шеи слева, левую грудную мышцу. Все вышеуказанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы удара в виде удара за несколько часов до наступления смерти. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_9 повреждений при неоднократных воздействиях тупыми твердыми предметами, возможно, ударами руками, обутыми ногами и т.п.. Повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повреждения в виде переломов ребер носят признаки телесных повреждений средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Всего потерпевшей было нанесено не менее 20-25 травматических действий по различным частям тела. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется опосредованная причинная связь. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном , так и горизонтальном положениях и могла быть обращена как лицом, так и спиной к нападавшему. Не исключено, что некоторые из повреждений, в том числе вывих левого плечевого сустава, переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и левую грудную мышцу, также кровоизлияние в мягкие покровы головы и ссадины и кровоподтеки тела могли образоваться от однократного падения потерпевшей с одного пролета лестницы. Повреждений , характерных для возможной борьбы или самообороны, при исследовании трупа, не обнаружено. После причинения потерпевшей телесных повреждений последняя могла совершать целенаправленные действия , в том числе кричать, передвигаться , звать на помощь и т.д. в течение некоторого периода времени исчисляемого десятками минут. В крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,859 %0, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-иммунологическом исследовании тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 обнаружены сперматозоиды. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_10 повреждений при обстоятельствах вышеуказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.26-29).
Из сообщения Николаевского областного центра с гидрометеорологии, следует , что в г.Николаеве, в ночь на 12.04.2011 года температура воздуха понижалась от 5,7 градусов тепла до 1,1 градуса мороза (т.1 л.д.258).
Как усматривается из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы ( акт № 52 от 08.06.2011 года), генетические признаки спермы и эпителиальных клеток на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_6 являются смешанным и содержат генетические признаки крови потерпевшей и ОСОБА_4А.(т.2 л.д.44-55).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_4, относительного того, что не он, а ОСОБА_11 оставил в гараже беспомощную ОСОБА_6, опровергаются как показаниями самого ОСОБА_4, данных им в период досудебного следствия, так и вышеописанными показаниями подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Избранную подсудимым позицию не признания своей виновности, в совершении данного преступления, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3А, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 152 УК Украины. Его же действия , выразившиеся в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь, и в несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 136 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: ОСОБА_3 - одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; ОСОБА_4 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения, социально-педагогической запущенностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4, и полное признание вины подсудимым ОСОБА_3. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - возмещение им материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде лишения свободы.
Названое наказание , приходя к выводу, что указанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины , назначив указанное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Что касается подсудимого ОСОБА_4, то упомянутое наказание, принимая во внимание, что инкриминированные ему преступления подсудимый совершил до вынесения приговора Корабельным районным судом г.Николаева от 23.04.2012 года, ему следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Относительно , заявленных потерпевшей ОСОБА_7 исковых требований о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба, а именно расходов, связанных с захоронением ее дочери в размере - 13230 грн, а также морального вреда в размере 50000 грн., то указанные исковые требования, суд, на основании ст. 1166, 1168 ГК Украины, находит законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Так, по мнению суда , материальный ущерб, подлежит частичному взысканию в пользу последней в размере 8122 грн. , то есть в документально подтвержденном потерпевшей объеме. Что касается морального вреда, то потерпевшая действительно испытала нравственные, в связи с потерей близкого человека дочери, моральных переживаний в связи с необратимостью утраты, что повлекло вынужденные тяжелые изменения в ее обычном укладе жизни, а также отразилось на ее состоянии здоровья. Однако размер взысканий, суд считает, завышенным, и с учетом глубины физических и нравственных страданий потерпевшей, а также материального положения подсудимого ОСОБА_4, и , принимая во внимание, что смерть ОСОБА_6 насупила в результате неумышленных действий последнего, приходит к выводу о необходимости взыскать в ее пользу 20 000 гривен. Указанные суммы подлежат взысканию только с подсудимого ОСОБА_4, поскольку смерть потерпевшей ОСОБА_6, наступила в результате бездействия ОСОБА_4 и находится в опосредованной причинной связи с действиями ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 136 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч 3 ст. 136 УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое последний осужден приговором Корабельного районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 13.04.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб , причиненный преступлением в размере - 8122 гривен, а также морального вред в размере 20 000 грн..
Взыскать судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз , проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области , с осужденного ОСОБА_4 - в размере 11516 гривен 85 копеек (л.д. л.д.44,169,206,238,225 т.2), с осужденного ОСОБА_3 в размере 4727 гривен 52 копейки ( л.д. 67, 83, 99, 120, 136, 152, 189, 225 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.
Вещественные доказательства по делу, а именно: вещи и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.127 т.1) оставить по принадлежности последней; предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: микрообъекты, изъятые в период досудебного следствия, а также предметы одежды потерпевшей уничтожить; предметы одежды и обувь, принадлежащие осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также свидетелю ОСОБА_5 возвратить последним (л.д. 129,246 т.1, л.д.3 т.3).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья О. В. Кутурланова
Судове рішення № 26777612, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-441/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome