Вирок № 26777544, 11.07.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/257/2012 р.

Производство № 1/1414/196/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.07.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретарях Кривопишиной А.С., Корзун Л.В.,

с участием прокурора Рябоконь А.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ком. 800,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.12.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устным договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ком. 900,

-содержащегося под стражей в порядке ст. 115 УПК Украины по настоящему уголовному делу в период с 01.12.2011 года по 06.12.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, работающего слесарем по ремонту автомобилей МСП «Ника-Тера», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,

-содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.12.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,

-содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.12.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В период времени с последних чисел октября 2011 года по 28.11.2011 года подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, вступив в преступный сговор, направленный на незаконные завладения транспортными средствами, а также тайные похищения чужого имущества, на территории Корабельного и Ленинского районов г. Николаева, совершили ряд преступлений.

Так, примерно в конце октября 2011 года в период времени с 23 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, имея умысел на завладение транспортным средством, подошли к, припаркованному во дворе дома № 28 по ул. Металлургов в г. Николаеве, автомобилю НОМЕР_1, стоимостью 2000 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10, открыв который, откатили его к берегу Бугского лимана, скрывшись с места преступления, где в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на упомянутую сумму.

Кроме того, в ночь на 17.11.2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел на завладение транспортным средством, подошли к, припаркованному во дворе дома № 5-а по ул. Самойловича в г. Николаеве, автомобилю НОМЕР_2, стоимостью 12000 гривен, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_11, открыв который, откатили его с названного выше места, а затем, приведя в действие двигатель автомобиля, скрылись на нем с места происшествия, распорядившись автомобилем в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, в ночь на 22.11.2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел на завладение транспортным средством, подошли к припаркованному во дворе дома № 5-б по ул. Ленинградской в г. Николаеве, автомобилю НОМЕР_3, с установленной в салоне автомагнитолой «Пионер», принадлежащему потерпевшей ОСОБА_12 , открыв, который они откатили его с названного места, а затем, приведя в действие двигатель автомобиля, скрылись на нем с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 25400 гривен.

Помимо этого, 28.11.2011 года в 01 часов 30 минут ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел на завладение транспортным средством, подошли к припаркованному во дворе дома № 26 по ул. Олейника в г. Николаеве, автомобилю «ЗАЗ-1102», государственный регистрационный номер 451-77 НI, стоимостью 8000 гривен, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_13, открыв который, откатили его с названного места, а затем, приведя в действие двигатель автомобиля, скрылись на нем с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в первых числах ноября 2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь во дворе дома № 34 по ул. Металлургов в г. Николаеве, проникли в салон, припаркованного в названном дворе, автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер «ВЕ 70-68 АЕ», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: магнитофон «Пионер», стоимостью 480 гривен; флеш карту, емкостью 2 Гб, стоимостью 70 гривен; домкрат гидравлический, стоимостью 350 гривен; набор ключей, стоимостью 250 гривен; набор автомобилиста (аптечка, огнетушитель, буксировочный трос, знак аварийный остановки), общей стоимостью 300 гривен.

После чего, указанные подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.

Помимо этого, в ночь на 16.11.2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ., имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь во дворе дома № 46 по ул. Артема в г. Николаеве, проникнув в салон, припаркованного в указанном дворе, автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер «З 65-69 НИ», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_15, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: магнитофон «Пионер», стоимостью 200 гривен; боксерские перчатки, стоимостью 300 гривен; боксерские бинты, стоимости которые для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом указанные подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.

Кроме этого, в конце ноября 2011 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь во дворе дома № 62 по ул. Артема в г. Николаеве, тайно похитили имущество, принадлежащее ОКП «Николаевоблтеплоэнерго», а именно: люки чугунные, в количестве двух штук, общей стоимостью 768 гривен.

С похищенным имуществом указанные подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и пояснил, что он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 действительно при изложенных выше обстоятельствах в октябре ноябре 2011 года совершил ряд преступлений, а именно: завладели автомобилем «Таврия», припаркованном возле дома № 5-а по ул. Самойловича; автомобилем «Москвич», припаркованном возле дома № 28 по ул. Металлургов; автомобилем «Таврия», припаркованном возле дома № 26 по ул. Олейника; автомобилем «ВАЗ», припаркованном возле дома № 5-б по ул. Ленинградской. Из перечисленных автомобилей два они продали в пункте приема металлолома, один оставили в лесу возле села Галициново и один автомобиль, припаркованном возле его дома, обнаружили и изъяли работники милиции. Кроме того, совместно с указанными лицами они совершили кражу канализационных люков, а также магнитофонов из салона автомобиля ВАЗ 2101 и автомобиля ВАЗ 2106. Раскаивается в содеянных им преступлениях.

Те же обстоятельства изложил ОСОБА_6 в написанных им собственноручно заявлениях, адресованных начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, признаваясь в их совершении (л.д. 90 , 196 т.1).

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также признали вину в совершении инкриминируемых им преступлениях и дали аналогичные показания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным последними в их заявлениях о совершенных преступлениях (л.д. 92, 122, 198, 200, 202 т.1, л.д. 97 т.2).

Помимо показаний, в которых подсудимые полностью признались в инкриминируемых им преступлениях, виновность последних в их совершении подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10.

Как усматривается из заявления потерпевшего от 03.12.2011 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области, последний просит принять меры к неизвестным лицам, завладевшим , принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_4, стоимостью 2000 грн. (л.д.62 т.1).

При осмотре месте происшествия, что отражено в протоколе от 03.12.2011 года, установлено, что местом преступления является территория, расположенная во дворе дома № 28, по ул. Металлургов, г.Николаева (л.д. 63 т.1).

В ходе выемки, проведенной 07.12.2011 года у ОСОБА_16, как указано в протоколе от 07.12.2011 года, последний выдал сотрудникам милиции автомобиль «Москвич», похищенный у ОСОБА_10, который , как ОСОБА_16, он приобрел у незнакомых ему лиц для последующей перепродажи (л.д. 77 т.1).

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_11

Согласно заявления потерпевшего от 17.11.2011 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области , последний просит принять меры к неизвестным лицам, завладевшим автомобилем НОМЕР_5 , стоимостью 12000 грн. , которым последний управлял на основании доверенности от 12.05.2011 года (л.д.5, 8 т. 1).

При осмотре места происшествия, что отражено в протоколе от 17.04.2011 года, установлено, что местом преступления является территория, расположенная во дворе дома № 5-а, по ул. Самойловича, г.Николаева (л.д. 6 т.1).

В ходе выемки, проведенной 07.12.2011 года у ОСОБА_16, что зафиксировано в протоколе от 07.12.2011 года, последний выдал сотрудникам милиции автомобиль «ЗАЗ», похищенный у ОСОБА_11, который , как пояснил ОСОБА_16 , он приобрел у незнакомых ему лиц для последующей перепродажи (л.д. 77 т.1).

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_17.

В соответствии с заявлением потерпевшей от 22.11.2011 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области , последняя просит принять меры к неизвестным лицам, завладевшим , принадлежащим ей автомобилем НОМЕР_6, стоимостью 24000 грн., а также похитившим из его салона автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1400 грн., документы, техосмотр, водительское удостоверение, страховое свидетельство и реставрационный лак, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 25400 грн. (л.д.34 т.1). Принадлежность автомобиля подтверждается копией технического удостоверения, предоставленной потерпевшей (л.д. 38 т.1).

При осмотре месте происшествия, что отражено в протоколе от 22.11.2011 года, установлено, что местом преступления является территория, расположенная во дворе дома № 5-б, по ул. Ленинградская,, г.Николаева (л.д. 35-36 т.1).

Согласно рапорта о/у СУР Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 26.11.2011 года следственно-оперативной группой возле дома № 32 по ул. Артема, г. Николаева был обнаруженный автомобиль НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_17 (л.д.42 т.1). При осмотре, которого, что отражено в протоколе от 26.11.2011 года, работниками милиции изъяты: указанный автомобиль, автомагнитола «Пионер», тех.талон, водительское удостоверение, страховое свидетельство (л.д.43-45 т.1).

В ходе личного обыска ОСОБА_6, что зафиксировано в протоколе от 29.12.2011 года, у последнего был изъят лак для тюнинга «реставрационный карандаш», магнитофон «Пионер»(л.д. 20 т.2).

Согласно с выводами автотовароведческой экспертизы ( акт № 3/01 от 25.01.2012 года) стоимость , похищенного у потерпевшей автомобиля на момент незаконного завладения составляет 14304 грн. 10 коп., стоимость указанного автомобиля с учетом повреждений составляет 11541 грн. 70 коп., стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 1520 грн. 40 коп. , в то время как стоимость материального ущерба составляет 2 762 грн. 40 коп. (л.д.227- 237 т.1)

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_18

Как усматривается из заявления потерпевшего от 28.11.2011 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области, последний просит принять меры к неизвестным лицам, завладевшим автомобилем «Таврия»гос.номер 451-77 Н!, стоимостью 8000 грн., которым он управляет на основании доверенности от 05.10.2010 года (л.д. 108-110 т.1).

При осмотре месте происшествия, что отражено в протоколе от 28.11.2011 года, установлено, что местом преступления является территория , расположенная во дворе дома № 26 по ул. Олейника, г.Николаева (л.д. 112 -115 т.1).

При осмотре местности, расположенной в Галициновском лесу в 1,5 км от с. Галициново Жовтневого района Николаевской области, как усматривается из протокола 30.11.2011 года, обнаружен автомобиль марки «Таврия»красного цвета, частично разукомплектованный : с отсутствующими дверями и стеклами. Неподалеку от автомобиля обнаружен номерной знак 451-77 Н! (л.д.53-57 т.1).

В соответствии с выводами автоовароведческой экспертизы ( акт № 3 от 23.01.2012 года) средняя рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ 1102, 1993 года выпуска, составляет 9256 грн. 05 коп. (л.д.162-165 т.1). Согласно выводам автотовароведческой экспертизы ( акт № 4от 23.01.2011 года) сумма восстановительного ремонта исследуемого автомобиля составляет 20332 грн. 96 коп. (.д. 176-180 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_15

Из заявления потерпевшего от 16.11.2011 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области, усматривается, что 16.11.2011 года около 06 часов неизвестные лица путем разбития стекла, проникли в салон, принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_8, откуда тайно похитили автомагнитолу, и боксерские перчатки, причинив материальный ущерб на общую сумму 500 грн. (л.д.18 т. 1)

При осмотре указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома № 46, по ул. Артема, г.Николаева, что отражено в протоколе от 15.04.2011 года, установлено, что стекло левой боковой двери разбито, в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола, оборваны провода , ведущие к ней (л.д. 19-21).

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14.

Согласно с заявлением потерпевшего от 05.12.2011 года, адресованным начальнику Корабельного РО НГУ МВД Украины в Николаевской области , в начале ноября 2011 года в ночное время неизвестные лица тайно проникли в салон автомобиля НОМЕР_9, которым он управляет на основании доверенности от 11,01, 2010 года, припаркованного возле дома № 34 по ул. Металлургов, г.Николаева, откуда похитили автомагнитолу «Пионер», домкрат, набор ключей, флешкарту, набор автомобилиста , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1450 грн. (л.д.88 , 97т. 1).

В соответствии с представленными товарными чеками, стоимость , похищенных предметов составляет : автомагнитола «Пионер»- 480 грн., домкрат 70 грн., набор ключей 250 грн., флешкарта 75 грн., набор автомобилиста - 350 грн. (л.д.94-95 т.1).

По эпизоду тайного хищения металлического люка с теплотрассы, принадлежащих ОКП «Николаевоблтеплоэнерго».

Согласно акту инвентаризации № 553 от 13.12.2011 года Областного коммунального предприятия «Николаевоблтеплоэнерго», комиссией названного предприятия установлено хищение металлического люка с теплотрассы, расположенной по ул. Артема,г.Николаева, стоимость которого составляет 768 грн. (л.д.208-214 т.1)

При осмотре места происшествия, что отражено в протоколе от 15.12.2011 года , при осмотре участка местности, расположенной между домами № 60 и № 56 по ул. Артема г. Николаева, подтверждено отсутствие люка на теплотрассе (.д.204-206 т.1) .

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминированных им преступлениях доказана. Их действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортными средствами, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 289 УК Украины. Действия подсудимых , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, совершенные, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, количество эпизодов, совершенных ими преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления, что преступления, являются умышленными; личность подсудимых, характеризующихся:

ОСОБА_6 положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

ОСОБА_8 положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает удвоением правой почки, плоскостопием стопы, работает,

ОСОБА_7 положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

ОСОБА_9 положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает кардиологическми заболеваниями.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших (л.д.11,50,73,121 т.1), которые просили назначить наказание подсудимым, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание подсудимыми их вины, чистосердечное раскаяние в совершенных ими преступлениях, полное возмещение потерпевшим ими причиненного преступлениями материального ущерба, а также их молодой возраст.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание те же обстоятельства , суд считает возможным назначить указанное наказание с применением ст. 75 УК Украины без его отбывания с испытательным сроком, и возложением на них обязанностей, из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражднский иск, заявленный в период досудебного следствия по настоящему уголовному делу, представителем гражданского истца ОКП «Николаевоблтеплоэнерго»- в размере 768 грн. , в связи с его полным возмещением, суд считает необходимым, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, осужденному путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности пре ступлений, осужденному путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде личного поручительства.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности пре ступлений, осужденному путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности пре ступлений, осужденному путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденных в солидарном порядке судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение автотовароведческих экспертиз по настоящему делу в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 2063 грн. 60 коп. (л.д. 165, 181, 224 т.1), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.

Вещественные доказательства по делу, а именно: разукомплектованные автомобили «Москвич», «Таврия», «Таврия», принадлежащие потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_18, находящиеся на хранении в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области вернуть по принадлежности последним (л.д.79,187 т.1); автомобиль «ВАЗ 2106», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15, магнитофон «Пионер»и реставрационный лак,, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_17, боксерские бинты и перчатки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_15., находящиеся у них на хранении оставить по принадлежности последним ( л.д.27, 47,52, 102 т.1). Предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства осужденного ОСОБА_7, а именно: магнитофон «Сони», пульт управления и алюминиевый корпус к указанному магнитофону, а также колонки акустические, принадлежащие осужденному, находящиеся на хранении в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области вернуть по принадлежности последнему (л.д. 14 т.2).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья О. В. Кутурланова