Вирок № 26777314, 17.07.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-466/11 р.

Производство № 1/1414/76/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретарях Кривопишиной А.С., Корзун Л.В.,

с участием прокуроров Климановой И.В., Омеляна В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ранее судимого:

-09.08.2011 года Центральным районным судом г.Симферополя Автономной Республики Крым по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

-15.03.2012 года Центральным районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины, освобожденного от его отбывания с испытательным сроком 2 года,

-07.05.2012 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.70 УК Украины назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и 3 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

- 20.06.2012 года Заводским районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 190 УК Украины к штрафу в виде 750 грн., на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2012 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

05.06.2011 года в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в гипермаркете «Эпицентр-К», расположенном по пр. Октябрьский, 234-В, г.Николаева, путем свободного доступа тайно похитил , принадлежащее ООО «Эпицентр-К», имущество, а именно: компрессор автомобильный, стоимостью 212 грн., манометр металлический , в количестве 2 шт., каждый стоимостью по 38 грн. 30 коп., на общую сумму 76 грн 60 коп..

С похищенным имуществом с места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 288 грн. 60 коп.

Помимо этого 11.06.2011 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в гипермаркете «Эпицентр-К», расположенном по вышеуказанному адресу , путем свободного доступа тайно похитил , принадлежащее ООО «Эпицентр-К», имущество, а именно: диск отрезной, артикул 20504302, в количестве 10 шт., общей стоимостью 245 грн. 42 коп.; диск отрезной, артикул 20503423, в количестве 10 шт., общей стоимостью 194 грн. 58 коп.; диск отрезной, артикул 20503493, в количестве 10 шт., общей стоимостью 221 грн. 50 коп.; а всего на общую сумму 793 грн. 80 коп..

Похитив, перечисленное имущество, ОСОБА_1, стал его тайно выносить, направившись к выходу из гипермаркета. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_1, не смог, по причинам , не зависящим от его воли, поскольку при выходе из магазина был задержан его сотрудниками.

Кроме этого в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_1 незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, масса, которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 8,3 г, которое незаконно с целью дальнейшего личного употребления, стал хранить при себе.

01.09.2011 года около 12 часов возле дома № 316 по пр. Октябрьский, г.Николаева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП ОСОБА_1был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того 27.10.2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в примерочной магазина «Смайлик», расположенного по пр. Октябрьский, 303, г.Николаева путем свободного доступа тайно похитил джинсовые брюки , стоимостью 118 грн., принадлежащие частному предпринимателю потерпевшей ОСОБА_2, которые , положив за пояс своих брюк , и , прикрыв их своей верхней одеждой, стал выносить из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_1, не смог, по причинам , не зависящим от его воли, поскольку при выходе из магазина был задержан его сотрудниками.

Кроме того 04.01.2012 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1 , придя на остановку общественного транспорта «Жукова», расположенную по пр. Октябрьский в г.Николаеве, встретил находившегося на указанной остановке потерпевшего ОСОБА_3 , с которым стал общаться. В ходе общения у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на завладение путем обмана принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном.

С целью реализации своего преступного умысла и введение потерпевшего, а заблуждение , ОСОБА_1 самовольно , в нарушение установленного законом порядка , при отсутствии каких-либо оснований присвоил себе властные полномочия работников органов внутренних дел, представившись ОСОБА_3 работником милиции, при этом потребовал от последнего предъявить ему, находившийся при потерпевшем указанный мобильный телефон , под предлогом его проверки по базе похищенных номерных вещей.

В свою очередь потерпевший, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1 , и, будучи введенным в заблуждение последним , полагая, что выполняет законное требование сотрудника милиции, предоставил подсудимому , принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа Х2-00», стоимостью 1000 грн, с картой памяти объемом 4Гб, стоимостью 170 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 7 грн.. После чего, ОСОБА_1, получив от ОСОБА_3. указанный телефон после его осмотра стал уходить от последнего. В свою очередь потерпевший стал высказывать ОСОБА_4 требования о возвращении ему мобильного телефона. Однако ОСОБА_1, продолжая действовать, согласно своего преступного умысла, присвоив себе властные полномочия работника органов внутренних дел , предложил ОСОБА_3 проехать вместе с ним в отделение милиции. На данное предложение потерпевший отказался.

После этого ОСОБА_1, удерживая при себе ранее переданный ему ОСОБА_3 мобильный телефон, стал отдаляться от него и, скрывшись из поля зрения последнего, путем обмана завладел принадлежащим потерпевшему имуществом, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1302 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах совершил ряд преступлений. Так, 05.06.2011 года в дневное время из помещения гипермаркета «Эпицентр-К»он тайно похитил компрессор и два манометр. Кроме того 11.06.2011 года примерно в дневное время из помещения того же магазина, он тайно похитил металлические диски. Однако при выходе из супермаркета, он был задержан сотрудниками охраны, которые изъяли у него похищенное. Затем 01.09.2011 года около 12 часов он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, при личном досмотре которыми у него было изъято наркотическое средство каннабис, ранее приобретенное им для личного употребления. Также 27.10.2011 года в вечернее время, находясь в примерочной магазина «Смайлик», он тайно похитил мужские джинсовые брюки. Однако при выходе из магазина был задержан его сотрудниками. Помимо того 04.01.2012 года в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «Жукова», он обманным путем, представившись сотрудником милиции , завладел мобильным телефоном , принадлежащим незнакомому ему мужчине. Раскаивается в совершенных им преступлениях.

Те же обстоятельства ОСОБА_1 изложил в написанных им собственноручно заявлениях, адресованных начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, признавшись в их совершении (л.д. 12,17 т.1).

Кроме данных ОСОБА_4 показаний, вина последнего в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ООО «Эпицентр-К», имевшего место 05.06.2011 года.

Как усматривается из заявления и.о.начальника службы безопасности гипермаркета «Эпицентр-К»ОСОБА_5 от 11.06.2011 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 05.06.2011 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении гипермаркета, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: компрессора автомобильного, стоимостью 212 грн., манометра металлического , в количестве 2 шт., каждый стоимостью по 38 грн. 30 коп., на общую сумму 76 грн 60 коп. Общая сумма похищенного составила 288 грн. 60 коп. (л.д.4 т.1).

При проведении инвентаризации, что отражено в акте от 11.06.2011 года, подтверждены указанные наименования и количество похищенных из помещения гипермаркета товарно- материальных ценностей, а также их стоимость (л.д.5 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ООО «Эпицентр-К», имевшему место 11.06.2011 года.

Согласно с заявлением и.о.начальника службы безопасности гипермаркета «Эпицентр-К»ОСОБА_5 от 11.06.2011 года, адресованным начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в указанный день примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении гипермаркета, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: диск отрезной, артикул 20504302, в количестве 10 шт., общей стоимостью 245 грн. 42 коп., диск отрезной, артикул 20503423, в количестве 10 шт., общей стоимостью 194 грн. 58 коп., диск отрезной, артикул 20503493, в количестве 10 шт., общей стоимостью 221 грн. 50 коп. Общая сумма похищенного составила 793 грн. 80 коп. (л.д.15 т.1).

При проведении инвентаризации, что отражено в акте от 11.06.2011 года, подтверждены указанные наименования и количество похищенных из помещения гипермаркета товарно- материальных ценностей, а также их стоимость (л.д.18 т.1).

При проведении осмотра в одном из кабинетов гипермаркета «Эпицентр К»по пр. Октябрьский, 234-В, г.Николаева, как следует из протокола от 11.06.2011 года, сотрудниками милиции были осмотрены вышеперечисленные диски, которые, как пояснил, присутствующий при этом ОСОБА_4, он тайно похитил, находясь в помещении гипермаркета (л.д.19-21 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Из протокола об административном правонарушении, составленном 01.09.2011 года в отношении ОСОБА_1, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, усматривается, что последний в указанный день в 12 часов 00 минут был задержан на перекрестке ул. Металлургов и пр. Октябрьский г.Николаева (л.д.8 т.2).

В ходе личного досмотра, как следует из протокола № 000815 от 11.09.2011 года, в присутствии понятых у подсудимого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета (л.д.9 т.2), которое, в соответствии с выводами эксперта ( акт № 1370 от 21.09.2011 года), является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 8,3 г (л.д. 11-15, 22-26 т.2).

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, имевшего место 27.10.2011 года

Как усматривается из заявления потерпевшей от 27.10.2011 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в указанный день около 18 часов неизвестный ей мужчина попытался похитить из принадлежащего ей магазина джинсовые брюки (л.д.4 т.3), стоимость которых, согласно накладной , составляет 118 грн (л.д.12 т.3)

При проведении осмотра, что зафиксировано в протоколе от 27.10.2011 года, установлено, что местом преступления является магазин «Смайлик», расположенный по пр. Октябрьский, 303,г.Николаева, на витрине которого лежали мужские брюки (лд.5-6 т.3).

По эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3 обманным путем, имевшего место 04.01.2012 года.

Как следует из заявления потерпевшего от 04.01.2012 года, отобранного следователем Жовтневого РО НГУ УМВД Украины в Николаевской область, в указанный день около 21 часов неизвестный мужчина путем обмана завладел принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа Х2-00», стоимостью 1000 грн, с картой памяти объемом 4Гб, стоимостью 170 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 7 грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1302 грн (л.д.6 т.4). Приобретение и стоимость мобильного телефона подтверждены гарантийным талоном и квитанцией, предоставленными потерпевшим (л.д.11-12 т.4).

При осмотре места происшествия, что отражено в протоколе от 02.02.2012 года, установлено, что местом преступления является территория остановки общественного транспорта «Жукова»по пр. Октябрьский, г.Николаева (л.д.7-9 т.4).

Как усматривается из протокола от 15.02.2012 года, в ходе выемки свидетель ОСОБА_6 добровольно работникам милиции выдал мобильный телефон марки «Нокиа Х2-00», который был похищен у потерпевшего (л.д.25 т.4).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях - доказана.

Действия подсудимого, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действия последнего, выразившиеся оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенные повторно (эпизод от 11.06.2011 года), квалифицируются судом по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Действия подсудимого, выразившиеся оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенные повторно (эпизод от 27.10.2011 года), квалифицируются судом по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действий подсудимого, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные повторно, квалифицируются судом по ч.2 ст. 190 УК Украины.

Его же действия, выразившиеся в самовольном присвоении властных полномочий, соединенные с совершением общественно-опасного деяния, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 353 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; количество совершенных им преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления, что преступления, являются умышленными; личность подсудимого: характеризующегося в целом посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов. Суд, также учитывает, отсутствие материального ущерба причиненного преступлениями, совершенными в отношении потерпевший ОСОБА_2, а также по одному из эпизодов тайного похищения имущества , принадлежащего ООО «Эпицентр-К», - на момент рассмотрения дела судом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянных им преступлениях.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд принимает во внимание - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, что последний является инвалидом 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказаний за инкриминируемые последнему преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 353 УК Украины в виде ареста.

При этом, принимая во внимание, что ОСОБА_1, инкриминируемые ему преступления, совершил как до , так и после постановления приговора Центральным районным судом г.Симферополя Автономной Республики Крым от 09.08.2011 года, а также до постановления приговоров: Центральным районным судом г.Николаева от 15.03.2012 года; Ленинским районным судом г.Николаева от 07.05.2012 года; Заводским районным судом г.Николаева от 20.06.2012 года, ему следует назначить наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины и ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 1302 грн., по мнению суда , на основании ст.1166 УПК Украины, является законным и обоснованным. При этом, учитывая частичное его возмещение потерпевшему, заявленные исковые требования подлежат частичному взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в размере 202 грн.

Исковые требования, заявленные представителем ООО «Эпицентр-К» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 288 грн. 60 коп., по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, также являются законными и обоснованными, и подлежат взысканию с подсудимого в пользу предприятия в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 05.06.2011 года), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 11.06.2011 года) УК Украины и назначить наказание : по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее сурового наказания более суровым осужденному назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 05.06.2011 года), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 11.06.2011 года) УК Украины по настоящему приговору и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которые последний осужден приговором Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 09.08.2011 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

ОСОБА_1, кроме того, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ( эпизод от 01.09. 2011 года), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 27.10.2011 года), ч. 2 ст. 190 ( эпизод от 04.01.2012 года), ч. 1 ст. 353 ( эпизод от 04.01.2012 года) УК Украины и назначить наказание : по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 353 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее сурового наказания более суровым осужденному назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ( эпизод от 01.09. 2011 года), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ( эпизод от 27.10.2011 года), ч. 2 ст. 190 ( эпизод от 04.01.2012 года), ч. 1 ст. 353 ( эпизод от 04.01.2012 года) УК Украины по настоящему приговору и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которые последний осужден приговором Центрального районного суда г.Николаева от 15.03.2012 года; ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которые последний осужден приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 07.05.2012 года; ч. 1 ст. 190 УК Украины, за которое последний осужден приговором Заводского районного суда г.Николаева от 20.06.2012 года, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, применяя правила ст. 72 УК Украины, осужденному частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым от 09.08.2011 года, окончательно назначив ему к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять со дня задержания по предыдущему делу с 31.01.2012 года, в который зачесть период его заключения под стражей по одному из предыдущих дел в период с 30.01.2002 года по 01.02.2002 года, с 05.01.2011 года по 20.01.2011 года, с 21.07.2011 года по 09.08.2011 года включительно.

Взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Эпицентр К» 288 грн. 60 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_3 202 грн.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 562 гривен 80 копеек (л.д. 27 т.2) которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.

Вещественные доказательства по делу, а именно: диски отрезные в количестве 30 шт., принадлежащие ООО «Эпицентр-К», и, находящиеся на хранении представителя предприятия (л.д.24 т.1) оставить по принадлежности; наркотическое средство каннабис, массой 7,8 г ( с учетом израсходованного при проведении экспертизы), находящегося в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 31 т. 2) уничтожить; брюки мужские, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, и, мобильный телефон «Нокиа Х200», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, находящиеся у них на хранении оставить по принадлежности последним (л.д.16. т.3, л.д.29 т.4).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному , находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья О. В. Кутурланова