Ухвала суду № 2677701, 10.09.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2630/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

у попередньому судовому засіданні

10 вересня 2008року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Амброскіна В.Л.,

при секретарі Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості в розмірі 190 грн. 02 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача з вищевказаними позовними вимогами.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог, оскільки відповідач погасив вказану заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача, понесені позивачем судові витрати, оскільки позовні вимоги не підтримуються позивачем внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при відмові від позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України та згідно із ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представнику позивача ОСОБА_1 роз'яснені наслідки закриття провадження у справі згідно ч.3 ст.206 ЦПК України.

З огляду на, те що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено та відмова від позову не суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 89, 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 та ст..210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Концерну «Міські теплові мережі» від заявленого ним позову.

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості в розмірі 190 грн. 02 коп. - закрити провадженням.

Стягнути на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО313849, ОКПО 32121458) з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Л. Амброскін