Постанова № 26776964, 29.08.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/459/12

Веселинівський районний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 рокусмт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Веселинівський завод СЗМ», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 липня 2012 року при перевірці, ПАТ «Веселинівський завод СЗМ» ЕДРПОУ 00446546 встановлено, що за результатами декларування ПДВ за травень 2012 р. дані в реєстрах отриманих податковою накладних не співпадають з даними єдиного реєстру податкових накладних на рівні ДПС України, а саме платником відображено №20/2 при тому, що фактичний номер податкової накладної №26/2 на суму ПДВ-54082.07 грн. по ТОВ «Агрофірма «Маяк»дата та сума співпадають.

В судове засідання ОСОБА_1. не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 631676 від 20 липня 2012 року , складеного завідуючим сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 та поясненнями порушника.

Досліджені матеріали свідчать про те, що гр. ОСОБА_1, дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення є незначним, на підставі ст. 22 КпАП України, суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3