Рішення № 26776666, 16.01.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-526/11

РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 22 серпня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-14048-220806, відповідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1144 грн. 50 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 21.08.2007 року та сплати процентів 5 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 08.08.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 861 грн. 40 коп., за відсотками 14 грн. 24 коп., за комісіями 282 грн. 96 коп. . Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1158 грн. 60 коп. , та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , але до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1юМ. в судове засідання не зявилася , про день,час , місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується поштовими повідомленями про вручення судових повісток .

В силу ст.224 ЦПК суд, зі згоди представника позивача , вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-14048-220806, відповідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1144 грн. 50 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 21.08.2007 року та сплати процентів 5 % в рік. (а.с.8-9). Відповідно до меморіального ордеру № 1199896 від 23 серпня 2006 року та рахунку фактура № 61 від 22 серпня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1144 грн. 50 коп. (а.с. 11,14).

Також згідно накладної № 61 від 22 серпня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, а саме телевізор та магнітофон (а.с. 15).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14048-220806 від 22 серпня 2006 року не скасований , не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка в супереч до вимог кредитного договору № 001-14048-220806 від 22 серпня 2006 року (у подальшому „Договору), порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту . Станом на 08.08.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 861 грн. 40 коп., за відсотками 14 грн. 24 коп., за комісіями 282 грн. 96 коп.., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 в супереч до вимог „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № 29090000097785, МФО 380236, ідентифікаційний код за . ЄРДПОУ 34047020 , заборгованість по кредитному договору в сумі 1158 (одна тисяча сто пятдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3