Ухвала суду № 26774705, 19.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3325/201219 вересня 2012 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чехомський О.В.,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВБ Україна" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВБ Україна" до Державної податкової податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/1466/2012. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом справи, що розглядається є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001862342 та № 0001852342 від 25.04.2012 p., які були прийнятті на підставі акту перевірки від 18.04.2012 р. № 96/22-100/33910499. Позапланова документальна перевірка ТОВ "КВБ Україна" проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні правовідносин із ТОВ "Перун" за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011р. Позиція державного податкового органу базується на тому, що ТОВ "Перун" не мало можливості реально здійснювати господарські операції в зазначений вище період, на підставі Акту Дубенської ОДПІ № 07/23/21090355 від 05.01.2012 р. з питань неможливості підтвердження факту реального здійснення господарських операцій ТОВ "Перун".

Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун" звернулося з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі № 2а/1770/1466/2012 за позовом ТОВ "Перун" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними позов задоволено повністю.

Рішення суду законної сили не набрало, на постанову Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1770/1466/2012 відповідачем подана апеляційна скарга. На даний час справа знаходиться на стадії апеляційного оскарження в Житомирському апеляційному адміністративному суді. Додатково подано письмове клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін з даного приводу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року у справі №2а/1770/1466/2012 визнано неправомірними дії Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції по виключенню з електронної бази даних "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 27 114 614 грн, які визначені товариством з обмеженою відповідальністю "Перун" у податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2011 року.

Постанова законної сили не набрала, оскільки оскаржена в апеляційному порядку. Справу №2а/1770/1466/2012 року надіслано для розгляду апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду 02.07.2012 року, що підтверджується відповідним супровідним листом.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/1466/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВБ Україна" до Державної податкової податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/1466/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.