Вирок № 26774190, 08.10.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/999/12

1/1401/76/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.,

прокурора Донаканян А.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Благодатне Арбузинського району,

Миколаївської області, громадянина України,

маючого неповну середню освіту, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1,

раніше судимого:

- 03.06.2002 року Арбузинським районним судом

Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 2 роки.

- 09.12.2003 Арбузинським районним судом Миколаївської

області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК

України до 4 років позбавлення волі. Звільнений згідно

постанови Центрального районного суду м. Миколаїв від

06.09.2006 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці.

- 24.06.2009 року Южноукраїнським міським судом

Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільнений 20.05.2011 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

с. Благодатне Арбузинського району,

Миколаївської області, громадянина України,

маючого середню освіту, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_2,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки

с. Вербова Балка Первомайського району,

Миколаївської області, громадянки України,

маючої неповну середню освіту, не працюючої,

мешканки АДРЕСА_3,

раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року, близько 15 години, в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно проникли до подвір'я домоволодіння по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, де з подвір'я скоїли крадіжку металевого кузову до моторолера «Муравей», з приміщення кухні скоїли крадіжку металевої каструлі емальованої з фрагментами дрібізкого металу, арматури довжиною 130 см. діаметром 50 мл., металевої оцинкованої ємності без дна та оцинкованого корита, загальною вагою 70 кг., вартістю 2 грн. 10 коп. за один кілограм металобрухту. Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 147 грн.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2012 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_11, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6, де ОСОБА_2, через паркан проник на територію подвір'я вказаного домоволодіння, а ОСОБА_11 залишилась чекати його на вулиці. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_2 таємно викрав з приміщення сараю 4-х курей, вартістю 30 грн. кожна та 1 півня, вартістю 40 грн., яких виніс на вулицю, де разом із ОСОБА_11 понесли викрадених курей. Викраденим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_2, розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 160 грн.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2012 року, близько 9 години, в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, перебуваючи в домоволодінні, по АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_7, таємно шляхом вільного доступу з кишені сорочки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд чим заподів потерпілі ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 17.04.2012 року, близько 15 години, він та ОСОБА_3, попередньо домовившись, попрямували до домоволодіння ОСОБА_5 На подвір'я домоволодіння ОСОБА_5 вони зайшли через город домоволодіння ОСОБА_3 Перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 вони знайшли на подвір'ї, в загоні для птиці, який огороджений сіткою кузов до моторолера «Муравей». Після цього вони підійшли до споруди кухні, двері якої були зачинені на замок. Зламавши замок вони відчинили двері до кухні та зайшли в середину. Перебуваючи в приміщенні кухні вони знайшли металеву арматуру довжиною близько 1,5 м., стару каструлю у якій були фрагменти різного металу, виварку, та ванну. Забравши зазначені речі вони винесли все на подвір'я. Потім вони взяли кузов від моторолера та винесли його у провулок, який знаходиться за городом домоволодіння ОСОБА_5 Після чого вони повернулися назад та взяли каструлю з металом, виварку, та ванну. Перебуваючи в провулку він почав телефонувати до ОСОБА_9 та попросив його перевезти викрадений ними металобрухт з домоволодіння ОСОБА_5 не повідомивши при цьому ОСОБА_9 про те, що метал крадений. На його прохання ОСОБА_9 погодився та приїхав до них на своєму автомобілі. Вони завантажили метал на причеп автомобіля ОСОБА_9 та попрямували до ОСОБА_10 якому і продали металобрухт викрадений з домоволодіння ОСОБА_5 за 105 грн., не повідомивши про його походження.

Також 18.04.2012 року о 00 годині 20 хвилин, він разом із ОСОБА_11 перебували у нього вдома де вживали горілку. В цей час він та ОСОБА_11 вирішили піти до його сусідки ОСОБА_6 та викрасти у неї курей. Так близько 00 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_11 попрямували до домоволодіння ОСОБА_6 Підійшовши до її подвір'я він переліз з вулиці через паркан та підійшов до приміщення сараю. ОСОБА_11 стояла біля паркану домоволодіння ОСОБА_6 Він руками виламав пару дощок з дверей курятника, але двері з іншої сторони були зав'язані на мотузку, яку він перепалив запальничкою. Він зайшов до курятника та поклав до мішка, який взяв із собою з дому, чотири курки та одного півня, після чого повернувся тією самою дорогою через паркан на вулицю де стояла ОСОБА_11 Разом з нею вони пішли до його домоволодіння. Викрадених курей він продав ОСОБА_2 за 50 грн., не повідомивши правди про їх походження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 17.04.2012 року, близько 15 години, він та ОСОБА_2, попередньо домовившись, попрямували до домоволодіння ОСОБА_5 На подвір'я домоволодіння ОСОБА_5 вони зайшли через його город. Перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 вони знайшли на подвір'ї, в загоні для птиці, який огороджений сіткою кузов до моторолера «Муравей». Після цього вони підійшли до споруди кухні, двері якої були зачинені на замок. Зламавши замок вони відчинили двері до кухні та зайшли в середину. Перебуваючи в приміщенні кухні вони знайшли якусь металеву арматуру довжиною близько 1,5 м., стару каструлю у якій були фрагменти різного металу, виварку, та ванну. Забравши зазначені речі вони винесли все на подвір'я. Після цього вони взяли кузов від моторолера та винесли його у провулок, який знаходиться за городом домоволодіння ОСОБА_5 Потім вони повернулися назад та взяли каструлю з металом, виварку, та ванну. Перебуваючи в провулку ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_9 та попросив останнього перевести металобрухт з домоволодіння ОСОБА_5 не повідомивши при цьому ОСОБА_9 про те, що метал крадений. На прохання ОСОБА_2, ОСОБА_9 погодився та приїхав до них на своєму автомобілі. Вони завантажили метал на причеп автомобіля ОСОБА_9 та попрямували до ОСОБА_10 якому і продали металобрухт викрадений з домоволодіння ОСОБА_5 АіМ. за 105 грн., не повідомивши про його походження.

Також 25.04.2012 року він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7, що знаходиться в с. Благодатне по АДРЕСА_6, для того щоб взяти у її чоловіка цигарок. Зайшовши до будинку він погукав господарів. Але у відповідь нічого не почув та побачив на ліжку ОСОБА_14, який спав, а тому вирішив самостійно пошукати в кишенях одягу ОСОБА_14 цигарки. Під час пошуку він знайшов у кишені сорочки, яка лежала на ліжку, поліетиленовий пакетик від дріжджів та зрозумів, що там був тютюн, взяв її та положив до кишені штанів і відразу вийшов з будинку. Коли виходив з будинку то побачив ОСОБА_7, яка стояла в дворі біля літньої кухні. Він привітався з нею та пішов до ОСОБА_2 який проживає неподалік на вул. Карла Маркса. Зайшовши до будинку, сказав йому щоб він дав папір та вони закурять. Він дістав пакет з-під дріжджів, подивився всередину та побачив там гроші. При ОСОБА_2 він дістав з пакету гроші і перерахував їх, але точну їх суму не пам'ятає. ОСОБА_2 побачивши в нього дану суму грошей запитав відразу про їх походження, на що він відповів що дані гроші належать йому, так як в нього відразу виникла думка нікому гроші не віддавати. Про те що він їх щойно викрав з домоволодіння ОСОБА_7 він ОСОБА_2 не сказав. Від ОСОБА_2 він відразу попрямував до ОСОБА_16 та віддав їй борг та в подальшому поїхав до м. Южноукраїнська де витратив майже всі викрадені ним гроші.

Підсудна ОСОБА_11, будучи допитаною в судовому засідання пояснила, що 17.04.2012 року вона, ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 відпочивали у ОСОБА_2 Під час розмови 18.04.2012 року о 00 годині 20 хвилин вона разом із ОСОБА_2 вирішили попрямувати до його сусідки та викрасти у неї курей, яких хотіли продати та купити за виручені гроші горілки. Так близько 00 год. 30 хв. вона та ОСОБА_2 пішли до домоволодіння його сусідки. Підійшовши до її подвір'я ОСОБА_2 переліз з вулиці через паркан. Вона стояла біля паркану домоволодіння, що саме ОСОБА_2 робив на подвір'ї домоволодіння вона не бачила. Через хвилин 20 він вийшов з подвір'я та виніс з собою мішок в якому були кури. Вона разом з ОСОБА_2 відразу пішли до нього додому. Прийшовши до ОСОБА_2Г, вони розкрили мішок там було 4 курки та один півень. ОСОБА_2 дістав одну курку та вони близько 01 години пішли до ОСОБА_2, яка проживає неподалік біля ОСОБА_2. Прийшовши до ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказав що це курка за якийсь борг, але який саме вона не знає. ОСОБА_2 запитала у нього чи не крадена дана курка на що ОСОБА_2 відповів, що курка його. ОСОБА_2 забрала у нього курку. Після цього вони пішли додому. Прийшовши додому вона та ОСОБА_2 зарізали та опатрали двох курей, а півня з куркою які залишилися, ОСОБА_2 кинув до погребу та вони лягли спати. 18.04.2012 р, після 8-ї години до ОСОБА_2 додому прийшов ОСОБА_3 з яким ОСОБА_2 в подальшому заніс і продав ОСОБА_2 двох опатраних курей, одну живу курку та півня.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_6 слідує, що 18.04.2012 року близько 7 години вона прокинулась та пішла поратися по господарству. Зайшовши на господарське подвір'я вона побачила, що двері до курника пошкодженні та відчинені. Зайшовши до сараю вона побачила, що з сараю зникли 4 курки та один півень. Виявивши крадіжку вона повідомила про даний факт до міліції та згодом дізналася, що крадіжку її курей та півня скоїв її сусід ОСОБА_2.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5, слідує що 18.04.2012 року він приїхав в с. Благодатне до свого будинку. Приїхавши побачив, що двері до приміщення літньої кухні відчинені, а саме зламана скоба біля навісного замикаючого пристрою. Зайшовши до кухні він побачив, що з приміщення кухні зникла велика емалірована каструля з різноманітним металом, стара ванна та виварка. Потім він попрямував на подвір'я та почав оглядати його. Під час огляду подвір'я він виявив відсутність у загоні для птиці металевого кузову від мопеду «Мураха». Виявивши факт крадіжки майна він повідомив про це до Арбузинського РВ. Коли приїхали працівники міліції то вони знайшли його викрадені речі у ОСОБА_10, які він придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_7 слідує, що 25.04.2012 року зранку вона перебувала на подвір'ї свого домоволодіння, та побачила як з її будинку вийшов її сусід. ОСОБА_3 ОСОБА_3 привітався з нею та чітко нічого не відповівши на запитання чому він приходив, пішов. Через деякий час до неї прийшов її онук ОСОБА_2 та почав цитати про гроші, а саме чи не вкрали у них гроші, так як бачив у ОСОБА_3 чималу кількість грошей. Вона відразу пішла до будинку та перевірила гроші, які відкладала та зберігала у сорочці діда, а саме в пакеті з під дріжджів «Пакмая». Під час перевірки вона виявила відсутність 2500 грн. Виявивши крадіжку грошей вона повідомила про даний факт до міліції.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, в зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудних, письмовими доказами та оголошенням характеризуючих особу матеріалів справи.

Крім повного визнання підсудними свої вини у скоєнні злочину, їх вина також підтверджується іншими доказами по справі.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_5 вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року відповідно до якого зафіксовано обстановку на території домоволодіння ОСОБА_5 та вилучено фрагмент скоби зі слідами злому (а.с. 68-72)

- протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено металевий кузов до моторолера «Муравей», металеву каструлю емаліровану з фрагментами дрібізкого металу, арматуру довжиною 130 см. діаметром 50 мм., металеву оцинковану ємкість без дна та оцинковане корито. (а.с. 74-75)

- довідкою про вартість відповідно до якої встановлено вартість викраденого металобрухту (а.с. 80).

За фактом крадіжки майна ОСОБА_6 вина ОСОБА_2 та ОСОБА_11 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року відповідно до якого зафіксовано обстановку на територій домоволодінні ОСОБА_6 та вилучено фрагмент опаленої мотузки (а.с. 8-11)

- протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено 2 тушки курей, 2 живі курки та 1-го півня (а.с. 13)

- довідкою про вартість відповідно до якої встановлено вартість викрадених курей та півня.(а.с. 21)

За фактом крадіжки майна ОСОБА_7 вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.04.2012 року відповідно до якого зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_7 (а.с. 161-164)

- протоколом огляду місця події від 25.04.2012 року відповідно до якого вилучено упаковку з під активних сухих дріжджів «Ракмауа»на 100 гр. (а.с. 174)

- протоколом огляду місця події від 25.04.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_16 вилучено грошові кошти в сумі 413 грн. якими з нею розрахувався ОСОБА_3 (а.с. 173)

- протоколом огляду місця події від 25.04.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 316 грн. 75 коп., окуляри чорного кольору, пакет з написом «ВІС METAL»з чотирма станками, три пачки цигарок «МАГНА», квиток-чек №182521 на рейс Первомайськ-Кривий Ріг, два фіскальних чеки до туалету (а.с. 170).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де кваліфікуючими ознаками є крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого сховища.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують підсудному ОСОБА_2 покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та повторність злочину.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де кваліфікуючими ознаками є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) де кваліфікуючими ознаками є крадіжка вчинена повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують підсудному ОСОБА_3 покарання є повторність злочину.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), де кваліфікуючими ознаками є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого сховища.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_11 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_11 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що підсудний раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д»обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом «Легка розумова відсталість», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д»обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом «Легка розумова відсталість», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_11 суд враховує, що підсудна раніше не судима, скоїла тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати (а.с. 122) в розмірі 147 грн. 00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати (а.с. 122) в розмірі 147 грн. 00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази:

- фрагмент опаленої мотузки, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 58) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- дві тушки курей, дві живі курки та півня, передані на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 56) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_6.

- металевий кузов до моторолера «Муравей», металеву каструлю з фрагментами дрібізкого металу, арматуру, довжиною 130 см. діаметром 50 мм., металеву оцинковану ємкість без дна та оцинковане корито, передані на зберігання ОСОБА_10 (а.с. 150) - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_5.

- фрагмент скоби зі слідами злому, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 152) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- грошові кошти в сумі 413 грн., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_7.

- грошові кошти в сумі 316 грн. 75 коп., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_7.

- окуляри чорного кольору, пакет з написом «BIC METAL»з чотирма станками, три пачки цигарок «Магна»відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України -передати в дохід держави

- квиток-чек № 182521 на рейс Первомайськ-Кривий Ріг, два фіскальні чеки до туалету, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- упаковку з-під активних сухих дріжджів «Pakmaya»на 100 гр., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (а.с. 122) в розмірі 147 грн. 00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

В порядку, передбаченому ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати (а.с. 122) в розмірі 147 грн. 00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком чинності змінити: з утримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Миколаїв на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

- фрагмент опаленої мотузки, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 58) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- дві тушки курей, дві живі курки та півня, передані на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 56) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_6.

- металевий кузов до моторолера «Муравей», металеву каструлю з фрагментами дрібізкого металу, арматуру, довжиною 130 см. діаметром 50 мм., металеву оцинковану ємкість без дна та оцинковане корито, передані на зберігання ОСОБА_10 (а.с. 150) - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_5.

- фрагмент скоби зі слідами злому, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 152) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- грошові кошти в сумі 413 грн., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_7.

- грошові кошти в сумі 316 грн. 75 коп., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України -повернути законному володільцю ОСОБА_7.

- окуляри чорного кольору, пакет з написом «BIC METAL»з чотирма станками, три пачки цигарок «Магна»відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України -передати в дохід держави

- квиток-чек № 182521 на рейс Первомайськ-Кривий Ріг, два фіскальні чеки до туалету, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

- упаковку з-під активних сухих дріжджів «Pakmaya»на 100 гр., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 199) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова