Рішення № 26773706, 19.10.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/2065/2012

Заочне Рішення

Іменем України

19.10.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 13.06.2007 року між ТзОВ КБ «Дельта Банк», далі ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11087-130607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255900787966 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених на Тарифному пакеті (Класичний).

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Вимог даного договору відповідач ОСОБА_1 у повній мірі не виконала, порушила умови договору і станом на 06.06.2012 р. має прострочену заборгованість у розмірі 6626,46 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, у розмірі 6626,46 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на заявлених вимогах наполягав та не заперечував щодо заочного розгляду справи, про що зазначив в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-11087-130607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 262555900787966 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених на Тарифному пакеті Visa Класик (класичний), що підтверджується відповідним договором (а.с.5), тарифом на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), та анкетою позичальника (а.с. 7,8).

Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредітної лінії на рахунку в сумі 500 грн.

А відповідно до п.2.1, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 06.06.2012 року складає 6626,46 грн., яка складається із: тіла кредиту 2152,86 грн., заборгованості за відсотками 1724,80 грн., та заборгованості за комісіями 2748,80 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12), яку вона у добровільному порядку відмовляється погасити.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на Законі, а тому підлягають задоволенню повністю.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати (судовий збір) у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,169,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕЕ 284033, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 26255900787966, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-11087-130607 від 13.06.2007 року у розмірі 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн., 46 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко