Рішення № 26773298, 18.06.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/984/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої рибним запасам України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої рибним запасам України. Мотивує свої вимоги тим, що 29.04.2010 року ОСОБА_1 знаходячись на озері Донузлав в районі с. Медведіво Чорноморського району АР Крим разом з ОСОБА_2 здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову: сіткою жаберною. При цьому було виловлено риби кефаль-сингиль загальною вагою 2 кг, чим причинив шкоду рибним запасам України. Постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 14.06.10 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 510 грн. В результаті незаконного вилову причинено майнову шкоду на суму 510 грн. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 510 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 14.06.10 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 510 грн.(а.с.3) Діями ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 510 грн.(а.с.4)

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог, як заснованих на законі й підтверджених добутими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60,79,169,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач - місцевий бюджет Медведівської сільської ради Чорноморського району АР Крим, код платежу 24062100, р/р33116331700309, ОКПО 37562192, МФО 824026 ГУ ГКСУ в АРК м.Сімферополь) суму матеріальної шкоди у розмірі 510(пятсот десять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (р\рахунок 31216206700303, МФО 824026, ЄДРПОУ 37562192, одержувач - державний бюджет Чорноморського району АР Крим, банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.