Рішення № 26773290, 18.06.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/1300/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року Чорноморський районний суд АР Крим

у складі: головуючого судді Єрохіної І.В.,

при секретарі Рудай Д.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 04.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №374-025/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 250000 грн. З розрахунку 17,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 01.06.2023 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ОСОБА_4 банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 прави вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2,4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1388 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.6,2 Договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителем умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати відправлення ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суду, заборгованість за кредитом.

Станом на 01.02.2012 року, заборгованість за Кредитом становить 193613,90 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з кредитним договором №374-025/ФК-08 від 04.06.2008 року у розмірі 193613,90 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить розглядати справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, що 04.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №374-025/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 250000 грн. З розрахунку 17,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 01.06.2023 року. Мета кредитування споживчі потреби.

Відповідно до ст..512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу на порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ОСОБА_5 банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 права вимоги за кредитами та заперечу вальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 змінює ОСОБА_4 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4,2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. .

Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з іст.516 ч.1 ЦК України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2,4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1388 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.6,2 Договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителем умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати відправлення ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суду, заборгованість за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_5, у випадках, передбачених пп.. а-ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. .

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом яка станом на 01.02.2012 року, становить 193613,90 грн., з них:

-сума заборгованості по тілу кредиту 190312,10 грн.;

-сума заборгованості за відсоткам 3051,80 грн.;

-суми комісії за ведення кредиту 250 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальники повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 122,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №374-025/ФК-08 від 04.06.2008 року в сумі 193613 (сто девяносто три тисячі шістсот тринадцять) грн.. 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 64991001999) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1936 (тисяча дев'ятсот тридцять шість) гривень, 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єрохіна І.В.