Рішення № 26771981, 26.09.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2/2028/258/2012

РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 р. смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюкової

розгляднув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії звернулося до суду з позовною заявою про стягнення завданих збитків з ОСОБА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір № 3677 від 19.11.2001 р. про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобов`язання щодо поставки природного газу, позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246, згідно п. 34: споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальником або газорозподільним підприємством; самовільне підключення до системи газопостачання; порушення цих Правил. Відповідно до п. 4.4 Договору про постачання природного газу, Споживач несе відповідальність за порушення Правил надання послуг з газопостачання, а також за самовільне використання газу.

01.04.2004 р. житловий будинок ОСОБА_2 було відключено від системи газопостачання у звязку із несплатою заборгованості, на стояку було встановлено металічну глушку, проведено опломбування пластиковою пломбою.

15.12.2010 р. інженером з метрології Нововодолазької дільниці Нововодолазької філії ПАТ «Харківгаз»ОСОБА_3, майстром ВДГО ОСОБА_4, в присутності депутата ОСОБА_5, з дозволу мешканців будинку, було проведено обстеження житлового будинку № 21 по вул. Новій смт Нова Водолага Харківської області При обстежені домоволодіння був встановлений факт самовільного відновлення газопостачання, а саме, виявлено: працюючу газову плиту в літній кухні, та працюючий котел в житловому будинку. Підключення до системи газопостачання здійснювалося шляхом самовільної врізки в підземний газопровід з установкою штуцера. До штуцера було прикріплено резиновий шланг, який через наружну стінку входив в середину приміщення (котельню). Про виявленні порушення було складено відповідний акт від 15.12.2010 р..

15.12.2010 р. позивачем також було складено типовий акт-претензію з приводу самовільного підключення до системи газопостачання житлового будинку № 21 по вул. Нова, що належить ОСОБА_2 В даному акті було зазначено, що відповідачу необхідно відшкодувати завдані збитки Нововодолазькій філії. Цього ж числа працівники Нововодолазької дільниці Нововодолазької філії провели механічне від`єднання газоспоживних приладів від системи газопостачання шляхом відрізання газопроводу-вводу від діючого газопроводу. А також, був також складений розрахунок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, сума збитків складала 47007 грн. 23 коп..

Відповідно до Постанови № 475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» п. 2.1 визначено: «У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб». Відповідно до п. 3.7 постанови № 475 від 29.05.03 р., розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення».

17.12.2010 р. відповідачу за місцем його проживання рекомендованим листом направлено претензію та розрахунок збитків з пропозицією добровільно сплатити суму збитків завданих філії. Про те, в добровільному порядку відповідач по справі ігнорував сплату завданих збитків, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду про стягнення вказаної суми завданих збитків з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні надала уточнену позовну заяву відповідно до якої просить стягнути вищевказані збитки, завдані ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії з ОСОБА_2, так як було зясовано, що ОСОБА_6 у звязку зі взяттям шлюбу змінила призвіще з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні погодилась з позовними вимогами позивача, але просила суд відповідно до ст. 257, 267 застосувати до позовних вимог позивача строки позовної давності, та винести рішення про стягнення завданих збитків за період з 15.12 2008 року по 15 грудня 2010 року в сумі не більше ніж 35544 грн. 56 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є споживачем послуг з газопостачання та абонентом Нововодолазької філії ПАТ «Харківгаз»відповідно до Договору № 3677 від 19.11.2001 р..

01 квітня 2004 р., працівниками Нововодолазької філії ПАТ «Харківгаз»було здійснено відключення від системи газопостачання домоволодіння № 21 по вул. Новій смт Нова Водолага Харківської обл., у звязку із несплатою за надані послуги газопостачання ОСОБА_2М .

15 грудня 2010 р. року під час проведення обстеження житлового будинку №21 по вул. Новій смт Нова Водолага Харківської області, у якому зареєстрована та проживає відповідач, був встановлений факт самовільного відновлення газопостачання, що зафіксовано в акті від 15.12.2010 р.. В даному акті зазначено, що на час перевірки було виявлено працюючу газову плиту в літній кухні, та працюючий котел в житловому будинку. Підключення до системи газопостачання було здійснено шляхом самовільної врізки в підземний газопровід з установкою штуцера, до штуцера було прикріплено резиновий шланг, який через наружну стінку входив в середину приміщення (котельню), що є порушенням п.п. 4.4. Договору № 3677 від 19.11.2001 р. та п. 34 Правил надання послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 зі змінами та доповненнями.

Згідно акту № 663 від 15.12.2010 р., працівниками Нововодолазької філії ПАТ «Харківгаз»було здійснено механічне відєднання газоспоживаючих приладів від системи газопостачання шляхом відрізання газопроводу-вводу від діючого газопроводу.

Згідно акту від 15.12.2010 р. про відмову від підпису, власник помешкання та її співмешканець відмовилися від підпису в акті про виявлення втручання в систему газопостачання.

Відповідно до п. 2.1 Постанови № 475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання»та п. 3.7 постанови № 475 від 29.05.03 р., був здійснений розрахунок завданих збитків, які склали 47007 грн. 33 коп..

17 грудня 2010 р. за вих. № 472 відповідачу з повідомленням була направлена претензія з вимогою сплатити завдані збитки .

Станом на 26 вересня 2012 р. відповідачем завдані збитки ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії сплачені не були.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в даному випадку встановлено, що такою особою є ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд, з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності, залишає без розгляду вимогу позивача щодо стягнення завданих збитків за період з 15.12.2007 р. по 01.01.2009 р. у розмірі 11462 грн. 77 коп., в іншій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 72, 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст. 267, 610, 611, 1166 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії (р/р №26002124947001 в ПАТ «КБ «НАДРА», м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЄДРПОУ 23008719, ІПН: 033595020398/10) суму завданих збитків у розмірі 35544 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грнивень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Харківгаз»в особі Нововодолазької філії (р/р №26002124947001 в ПАТ «КБ «НАДРА», м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЄДРПОУ 23008719, ІПН: 033595020398/10) судовий збір у розмірі 470 (чотирста сімдесят) грнивень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення .

СуддяПокальчук Ю.М.