Рішення № 26769995, 22.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/9744/2012 року

Провадження № 2/0907/5475/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Яшан Н.В.,

за участі представника позивача по довіреності від 22.11.2011 № 9173-1 року Лінніченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року станом на 31.03.2012 року в розмірі 86 987,43 гривні та судових витрат, мотивуючи тим, що 26.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА», яке передало всі права вимоги за даним договором про іпотечний кредит Державній іпотечні установі згідно договору про відступлення права вимоги № 2340/08 від 18.11.2008 року, та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит № 31/05-N/2, згідно з яким позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 180 000,00 гривень строком з 26.03.2008 року по 25.03.2035 року включно зі сплатою 12 % річних. Кредит надавався на покращення житлових умов під заставу квартири. Станом на 31.03.2012 року за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: нараховані відсотки - 36 229,51 гривень, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 50 757,92 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 63-64).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, що повернули у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 55, 58, 61) Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про іпотечний кредит, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

26.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА», яке передало всі права вимоги за договором про іпотечний кредит Державні іпотечні установі згідно договору про відступлення права вимоги № 2340/08 від 18.11.2008 року (а.с. 24-27), та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит № 31/05-N/2 (а.с. 6-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 180 000 гривень та зобов'язавсь повернути кредит до 25.03.2035 року. Відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, відповідач зобов`язавсь щомісячно до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1874,61 гривні та здійснити остаточне погашення не пізніше 25 березня 2035 року. Відповідно до пункту 6.1 за не виконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, сторни несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством та цим договором. Пунктом 5.3.3 встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та /або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитниими коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми не сплаченого платежу, за кожен день прострочення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за договором про іпотечний кредит зобов'язання, відповідач систематично порушував умови, передбачені цим договором на підтвердження чого надано довідку про стан заборгованості за договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року (а.с. 5).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Станом на 31.03.2012 року згідно довідки про стан заборгованості за договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року (а.с. 5), заборгованість відповідача за кредитними зобов'язаннями становить 86 987,43 гривень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений наведену позивачем заборгованість ОСОБА_2 за вказаним договором про іпотечний кредит відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з п. 3 договору про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 26.03.2008 року було укладено іпотечний договір.

Згідно положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та судових витрат слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 548, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Державної іпотечної установи, місцезнаходження якої м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. № 34, 01601,з зарахуванням на п/р 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300456, код ЄДРПОУ 33304730 - 86 987,43 гривні (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 43 коп.) заборгованості за даним договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма», яке передало всі права вимоги за договором про іпотечний кредит Державній іпотечній установі, та ОСОБА_2 і 869,87 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень 87 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.