Вирок № 26769993, 17.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10099/2012 року

Провадження № 1/0907/664/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Дутчак Л.Р.,

прокурорів Чугунової В.М., Дем»яника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рогатина Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має троє малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ, раніше несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам; а також вчинила службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочин вчинено за наступних обставин. Підсудна ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ, будучи державним службовцем 13 рангу, 7 категорії, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою створення статистичного благополуччя та завищення показників в роботі, з порушенням вимог ст.ст.11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», склала та підписала 7 завідомо неправдивих актів державного виконавця про відсутність майна у 6 боржників стосовно яких було відкрито виконавчі провадження за фактами скоєння адміністративних правопорушень у сфері безпеки руху, а саме: акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28845325 про відсутність майна у боржника ОСОБА_2; акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28833264 про відсутність майна у боржника ОСОБА_3; акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28808414 про відсутність майна у боржника ОСОБА_3; акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28832709 про відсутність майна у боржника ОСОБА_4; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28832294 про відсутність майна у боржника ОСОБА_5; акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28833014 про відсутність майна у боржника ОСОБА_6; акт державного виконавця від 16.09.2011 року виконавчого провадження №28845897 про відсутність майна у боржника ОСОБА_7, при цьому підробивши у вказаних актах підписи від імені перелічених осіб та вигаданих нею понятих. 16.09.2011 року на підставі вказаних фіктивних актів, підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи, що огляду не проводила, незаконно винесла 7 постанов про повернення виконавчих документів стягувачам без виконання по виконавчих провадженнях №№28845325, 28833264, 28808414, 28832709, 28832294, 28833014, 28845897, до яких внесла завідомо неправдиві дані про те, що кошти у боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні, у зв»язку з чим підсудною заподіяно істотну шкоду державним інтересам, що виразилися у підриві авторитету органу виконавчої влади.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ склала та підписала 7 завідомо неправдивих актів державного виконавця про відсутність майна у 6 боржників стосовно яких було відкрито виконавчі провадження за фактами скоєння адміністративних правопорушень у сфері безпеки руху, а саме акти про відсутність майна у боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, при цьому підробивши у вказаних актах підписи від імені перелічених осіб та вигаданих нею понятих. 16.09.2011 року на підставі вказаних фіктивних актів, вона винесла 7 постанов про повернення виконавчих документів стягувачам без виконання по виконавчих провадженнях, до яких внесла неправдиві дані про те, що у перелічених боржників відсутні кошти. Підсудна у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам; а також вчинила службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання та праці, негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, підсудна одружена, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 366 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки на утриманні в ОСОБА_1 перебуває троє малолітніх дітей, і відповідно до вимог ст.ст.57, 60, 61 КК України, покарання у виді виправних робіт, арешту та обмеження волі, що передбачені санкцією ст.364 ч.1 КК України, не можуть бути застосовані до підсудної, тому останню слід звільнити від покарання, що встановлене санкцією вказаної вище статті.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В такому випадку суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.364 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України покарання у виді 800 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один (один) рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 562 грн. 80 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: документи (т.1 а.с. 48-149) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів