Вирок № 26769793, 27.09.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8085/2012 року

Провадження № 1/0907/567/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Марущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого двірником ПП "Весна-телерадіосервіс" (м. Івано-Франківськ), несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в січні 2012 року ОСОБА_1 з метою виготовлення пенсійного посвідчення, для подальшого використання даного документа у приміському залізничному транспорті перебуваючи по вул. Стуса в м.Івано-Франківську, надав свою власну фотокартку та свої анкетні дані невстановленій особі для виготовлення підробленого посвідчення. Того ж дня, ОСОБА_1 від невстановленої особи отримав підроблене посвідчення НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_1, за виготовлення якого заплатив гроші в сумі 100 гривень. 27.04.2012 року приблизно о 17.20 год. ОСОБА_1 з метою уникнення оплати за проїзд пред'явив касиру вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, придбав пільговий квиток, тим самим використавши його. Після цього ОСОБА_1 під час очікування дизель-поїзда сполученням «Івано-Франківськ-Ходорів», на пероні вокзалу ст. Івано-Франківськ, пред'явив працівникам міліції завідомо підроблене пенсійне посвідчення, яке у подальшому у нього було вилучене.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в січні 2012 року по вул. Стуса в м.Івано-Франківську, невстановленій особі надав власну фотокартку та свої анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення. Того ж дня, від невстановленої особи отримав підроблене посвідчення. 27.04.2012 року приблизно о 17.20 год. під час очікування дизель-поїзда сполученням «Івано-Франківськ-Ходорів», з метою уникнення оплати за проїзд пред'явив касиру вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення та придбав пільговий квиток. Під час очікування дизель-поїзда сполученням «Івано-Франківськ-Ходорів», на пероні вокзалу ст. Івано-Франківськ пред'явив працівникам міліції підроблене пенсійне посвідчення, яке у подальшому у нього було вилучене. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його; а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, працює, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 1000 (тисяча) гривень штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1000 (тисяча) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 25576416, р/р № 31253272210394 (а.с. 37) - 392 гривні судових витрат.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення (а.с. 34), пільговий квиток (а.с. 32,34) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич