Рішення № 26768339, 01.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/11190/2012

Провадження №2/2515/1717/2012

Рішення

Іменем України

01 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, стягнення розпочати з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання та допустити негайному виконанню. Мотивуючи вимоги тим, що з 22.07.1989 по 15.06.1999 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2009 року з відповідача стягувались аліменти на період навчання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до закінчення навчання до 30.06.2012 року. З 01.09.2012 року дочка продовжує навчання на пятому курсі денного відділення економічного факультету Чернігівського державного технологічного університету на платній основі. Відповідач проходить службу у військовій частині А-0197 та отримує постійний доход і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В звязку з цим позивач звернулася до суду і вважає, що слід стягнути аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 15.06.1999 року було розірвано, актовий запис № 573 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Відповідно до довідки № 4483 від 31.08.2012 року (а.с.7), виданої КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 1300/008 від 05.09.2012 року Чернігівського державного технологічного університету (а.с.6) ОСОБА_5 є студенткою 5 курсу економічного факультету денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2012 року до 30.06.2013 року.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2009 року (а.с.9-10) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2009 року і до закінчення навчання до 30 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог та інші обставини справи, можливості надання допомоги на утримання ОСОБА_5 її матірю, також враховується стан здоровя та матеріальне становище сторін по справі та інші обставини справи. Тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача по справі на утримання повнолітньої ОСОБА_5 має становити ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2012 року і до закінчення навчання до 30.06.2013 року і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.09.2012 року і до закінчення навчання до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз