Постанова № 26768099, 04.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/10364/2012

Провадження №3/2515/3176/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2012 року, о 02-57 год., в зону митного контролю митного посту «Гремяч» Чернігівської митниці по смузі «червоний коридор» прибув автомобіль «Форд Фокус», н.з. Е930КК197 під керуванням ОСОБА_2, який разом з дружиною слідували з Росії до України. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність грошових коштів в сумі 50 000 рублів Росії. Під час здійснення митного контролю, при огляді автомобіля, в підлокітнику між сидіннями водія та пасажира було виявлено електрошоковий пристрій, б/в, який переміщував ОСОБА_2 та дані про який він не заявив усно та не задекларував в особистій митній декларації.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Вилучені у ОСОБА_2В грошові кошти в рахунок забезпечення сплати штрафу, які зберігаються на рахунку Чернігівської митниці, підлягають оберненню на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 130 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошокового пристрою, б/в, «CHINA CLIMB», вартістю 130 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 0,36 грн.

Грошові кошти в сумі 130 грн., які зберігаються на рахунку Чернігівської митниці № 253161 в АППБ «Аваль», - обернути на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін