Справа № 2515/10363/2012
Провадження №3/2515/3175/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
за участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Донецьк, , площа ПеремогиАДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «ВТ Транс сервіс»
- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 02.08.2012 року, о 00 год. 29 хв., в зону митного контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, без вантажу, який слідував з РФ до України під керуванням ОСОБА_1
ОСОБА_1 було запропоновано провести письмове декларування товарів та предметів, які він переміщував через митний кордон України. Після письмового декларування та усного опитування по графам декларації було проведено спільний митно-прикордонний огляд транспортного засобу. При огляді під рамою напівпричепу автовозу «Богдан», в передній частині, було виявлено спеціально виготовлене сховище (тайник) у вигляді циліндричного металевого баку, розміром 65 см в діаметрі, довжиною 200 см, який закритий з боків фанерними листами та шматком тенту. Сховище (тайник) було виготовлено кустарним способом шляхом перероблення штатного місця для зберігання запасних коліс і встановлення в ньому незареєстрованого додаткового баку. Після злиття дизельного пального було встановлено, що кількість пального, яка знаходилась у виявленому баці складає 600 літрів.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил з конфіскацією транспортних засобів. Надав суду фотокартки автовозу «Богдан».
ОСОБА_1 в судовому засіданні він прийняв напівпричіп, на якому вже був установлений додатковий бак для солярки. Однак, цей бак прихований не був, він легко проглядався, тому що був закритий лише від бруду та пилу під час руху по дорозі.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, без конфіскації транспортних засобів.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України дизельного пального з приховуванням від митного контролю, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил (дизельного пального, вартістю 4200 грн., та металевого баку циліндричної форми ємністю 600 л, вартістю 500 грн.), з конфіскацією цих товарів, без конфіскації транспортних засобів.
Суд не знаходить підстав для конфіскації на користь держави транспортного засобу, так як представником Чернігівської митниці суду були надані фотокартки даного автовозу, на даних фотокартках видно, що бак не прихований від митного контролю, оскільки крізь решітку платформи бак добре видно, також горловина та кріплення баку виведені поверх решітки платформи автовозу і тому ніяких додаткових зусиль для виявлення даного баку з дизельним пальним не потрібно, тому що його видно неозброєним оком. Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України дизельне пальне, яке не було внесено до митної декларації, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.
Суд приймає до уваги те, що власником автомобіля НОМЕР_1 та напівпричіпа автовозу «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_3, згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 14) є ТОВ «ВТ Транссервіс», власник транспортних засобів не має ніякого відношення до скоєного ОСОБА_1 порушення митних правил, правопорушення здійснено особою, якій дані транспортні засоби не належить, і згідно Конституції України, суд не може позбавити права власності особу, яка не є правопорушником. Вартість товару, який є обєктом порушення митних правил, становить 4 700 грн., а вартість транспортного засобу, на якому здійснювалось переміщення товару, - 24 000 грн., тобто вартість товару набагато нижча за вартість транспортного засобу, з цих підстав транспортний засіб підлягає поверненню власнику.
Витрати у справі підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_1
Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 700 грн. з конфіскацією на користь держави дизельного пального, вартістю 4200 грн., та металевого баку циліндричної форми ємністю 600 л, вартістю 500 грн., загальною вартістю 4 700 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Транспортний засіб: напівпричіп автовоз «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 24 000 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику - ТОВ «ВТ Транссервіс».
Стягнути з ОСОБА_1 користь Чернігівської митниці (отримувач Чернігівська митниця; код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежі: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») витрати у справі 374 грн. 88 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 26767960, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/10363/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: