Постанова № 26767853, 06.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9465/2012

Провадження №3/2515/2834/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

25.06.2012 року о 11-44 год., в зону митного контролю митного поста «Грем»яч», Чернігівської митниці прибув автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який разом з дружиною та слідували з ОСОБА_2 до України.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити особисту митну декларацію, яку він заповнив особисто та в якій нічого не вказав.

Під час здійснення митного контролю, при огляді автомобіля , у кармані передньої правої пасажирської двері було виявлено електрошокер КК 800ТYRE б/в, який переміщував гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 та дані про який він не заявив усно та не задекларував в особистій митній декларації.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,08 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: електрошокера КК 800 ТYRE (згідно опису предметів від 25.06.2012 року), вартістю 100 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання товару (отримувач Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП») в розмірі 0,08 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка