Постанова № 26767843, 13.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9730/2012

Провадження №3/2515/2933/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року, о 10-10 год., на митному посту «Хоробичі» Чернігівської митниці, під час здійснення прикордонно-митного контролю потягу № 856 сполученням «Гомель-Щорс», вагону № 2, місця № 109, пасажиром якого слідував ОСОБА_2, під час проведення процедури письмового декларування вніс до митної декларації 10 пачок цигарок, загальною вартістю 60 грн. та грошові кошти у розмірі 100 грн. та 50 000 рублів РФ. Однак, під час огляду заявленого товару, що переміщувався через митний кордон України ОСОБА_2, було виявлено сітку риболовну, вартістю 150 грн., що не була внесена до митної декларації та не заявлена усно.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував та який заборонений до ввезення на митну територію України і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення сітки риболовної 1 шт., вартістю 150 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 3,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін