Ухвала суду № 26765798, 16.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9024/2012

Провадження №2/2515/1377/2012

Ухвала

16 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представників позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 290 335 грн неповернутої суми позики (т.1 а.с.3-4), в подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог до 73 380 грн. 00 коп. (т.1 а.с.48).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, наказом № 95-1К від 30.11.2009 року ОСОБА_3 був звільнений з роботи на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України. За період роботи з 07.03.2008 року по 06.07.2009 року між товариством та ОСОБА_3 були укладені договори безвідсоткової позики на загальну суму 290 335 грн. Отримана відповідачем позика в добровільному порядку повернута не була.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити повністю. З метою повного і всебічного розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для зясування обставин, зокрема: яка сума позики була повернута ОСОБА_3 ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» за період з 01.06.2008 року по 28.08.2009 року; чи підтверджується факт внесення грошових коштів відповідачем ОСОБА_3 до каси ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» в розмірі 75 000 грн відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.07.2008 року. Виконання експертизи просила доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Щодо заявленого клопотання представника відповідача про поставлення на вирішення експерта додаткового питання не заперечувала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали. Зазначили, що відсутня заборгованість за договорами безвідсоткової позики, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 24.07.2008 року на загальну суму 75 000 грн. 00 коп. Щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечували, однак при призначенні експертизи просили поставити на вирішення питання чи відповідають дії бухгалтерів ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» по оприбуткуванню готівкових коштів при поверненні відповідачем взятих позик - вимогам «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженому Постановою Правління національного банку України від 15.12.2004 року №637, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України від 13.01.2005 року №40/10320 та листу Державної податкової адміністрації України від 18.03.2011 року №5419/6/29-7015/278 «Відносно особливостей проведення касових операцій».

Вислухавши думку представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 293, 294 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка сума позики була повернута ОСОБА_3 приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» за період з 01.06.2008 року по 28.08.2009 року.

2.чи підтверджується документально факт внесення грошових коштів ОСОБА_3 до каси приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в розмірі 75 000 грн відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.07.2008 року (т.1 а.с.74, 84) ?

3.чи з дотриманням вимог нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку та контролю, зокрема і «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління національного банку України від 15.12.2004 року №637, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України від 13.01.2005 року №40/10320, та чи своєчасно відображались у бухгалтерському обліку касові операції по оприбуткуванню готівкових коштів при поверненні ОСОБА_3 позик за договорами безвідсоткової позики ? Якщо ні, то в чому полягали порушення та хто зобовязаний був забезпечити додержання цих вимог?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи по 1 та 2 питанню покласти на позивача приватне акціонерне товариство « Страхове товариство « Гарантія», що знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, по 3 питанню - на відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для дослідження експертам надіслати:

-копію ухвали, матеріали цивільної справи №2515/9024/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики в 2-х томах;

-оригінали прибуткових касових ордерів (т.1 а.с.89-108);

-оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів (т.1 а.с.83-87);

-копії посадових інструкцій бухгалтера, головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера ПАТ«Страхове товариство «Гарантія», копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (т.2 а.с.22-28).

-8 касових книг за період з 06.02.2008 року по 27.08.2009 року.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», в разі необхідності надати за вимогою експерта в його розпорядження оригінали договорів безвідсоткової позики, укладених з ОСОБА_3 в період з 06.03.2008 року по 06.07.2009 року, журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2008-2009 року та інші документи бухгалтерського обліку для проведення експертизи.

Роз'яснити положення ст.146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк