Рішення № 26765428, 16.10.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1568/2012 р.

№ Провадження 2/1803/212/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Савєльєвої А.І.

при секретарі -Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №001-18983-310308, у відповідності до п.1.2 якого банк відкрив держателю (відповідачеві) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, передбаченої п.1.3 кредитного договору. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 07.07.2012 року загальна сума заборгованості становить 11 140 грн. 18 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого згідно Статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Учасників Банку від 15.09.2009р., протокол №29, є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата державної реєстрації заміни свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку із зміною найменування юридичної особи -01.10.2009 року ) та ОСОБА_3 було укладено договір № 001-18983-310308 (а.с.5,6) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у відповідності до п.1.2 якого Банк відкрив Держателю (ОСОБА_3) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, оформив та видав у користування картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до неї строком дії 12 місяців, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний»та згідно з умовами цього Договору і Правил.

Згідно з п.1.3 Договору кредит наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.; ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до п.2.1 Договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов тарифного пакету Visa «Класичний»(а.с.7) частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плату за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафт, проценти за овердрафт (тариф 1.1.3), плату за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, плату за обслуговування.

Згідно п.3.1 розділу 3 Тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті Visa «Класичний»штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення, умови нарахування -щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкого мінімального платежу з дати прострочення (15 числа).

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 07.07.2012 року на загальну суму 11 140 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 Заключних положень вищевказаного Договору визначено, що сторони домовилися про те, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена в п.3.7 цього Договору, є правом, а не зобов'язанням Банку.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»/код ЄДРПОУ 34047020 р/р НОМЕР_1 МФО 380236/ заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»/код ЄДРПОУ 34047020 р/р №6499100199 МФО 380236/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва